החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1200/09 מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטון

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הגדלת סכום ערבות לעיכוב ביצועבקשה להגדלת סכום ערבות בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התקבל בקשה להגדלת סכום הערבות הבנקאית האוטונומית לעיכוב ביצוע, לאחר שהתברר כי קביעה עובדתית בהחלטה קודמת בדבר זכאות לשכר הדירה אינה נכונה. הערבות הועמדה על 35,000 ש"ח. יתר חלקי ההחלטה הקודמת נותרו על כנם, לרבות עיכוב שינויים ברישום הזכויות במקרקעין עד למתן פסק דין בערעור.

העובדות

המבקשת הגישה תצהיר לפיו הנכס מושכר ודמי השכירות משמשים לצרכי מחייתה. בהחלטה קודמת נזכר כי שכר הדירה עובר למשיב, אך מהתגובה עלה כי הדבר אינו נכון. בית המשפט הגדיל את הערבות לעיכוב הביצוע ל-35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להגדיל את סכום הערבות הבנקאית האוטונומית שנקבעה לעיכוב ביצוע החלטה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נימוק שנקבע בהחלטה קודמת אינו עולה בקנה אחד עם המידע שנמסר בתגובה, וכאשר עולה מתצהיר כי הנכס מושכר ומשמש למחייתה של המשיבה, יש מקום להגדיל את הערבות לעיכוב הביצוע.

    ״מן התגובה למדתי כי אין הדבר כן, ולמעשה אין מחלוקת על כך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית אוטונומית
  • עיכוב ביצוע
  • שכר דירה
  • הערת אזהרה
  • ערעור
  • נכס מושכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1200/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

הרב יצחק ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים פרושינובסקי

2. יוסף פרושינובסקי (שיין)

בקשה להגדלת סכום הערבות

בשם המבקש:

עו"ד ליאת סאס

בשם המשיבים:

עו"ד יחזקאל גרוסברג

החלטה

לאחר עיון בבקשה להגדלת סכום הערבות ובתגובה (שהובאה לידיעתי רק למחרת הפסח) סבורני כי אכן יש ממש בבקשה. בהחלטתי מיום י"ט באדר תשס"ט (15.3.09) נזכר כנימוק כי שכר הדירה מן הנכס עובר למבקש הרב ביטון (המשיב בבקשה לעיכוב הביצוע); אך מן התגובה למדתי כי אין הדבר כן, ולמעשה אין מחלוקת על כך. ועוד זאת, בתצהיר המשיבה (המבקשת בבקשה לעיכוב ביצוע) גב' מרים פרושינובסקי מיום ט"ז באדר ב' תשס"ח שהוגש לבית המשפט המחוזי נאמר, כי הנכס מושכר ובנה "גובה את דמי השכירות לצרכי מחייתו". אשר על כן תוגדל הערבות הבנקאית האוטונומית לסך 35,000 ₪, והיא תופקד תוך עשרים ואחד יום מהיום. עיכוב הביצוע הארעי מיום 4.3.09 יעמוד בתוקפו לתקופה זו. שאר חלקי ההחלטה מ-15.3.09 יעמדו בעינם, קרי עיכוב ביצוע של כל שינוי ברישום הזכויות במקרקעין עד למתן פסק דין בערעור, בכפוף לרישום הערת אזהרה לטובת המבקש בבקשה להגדלת סכום הערבות (המשיב בבקשה לעניין עיכוב הביצוע).

ניתנה היום, כ"ה בניסן תשס"ט (19.4.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8544/10מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטוןפסק-דין
  • רע"א 2864/10מרים פרושינובסקי נ. יצחק ביטוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נימוק שנקבע בהחלטה קודמת אינו עולה בקנה אחד עם המידע שנמסר בתגובה, וכאשר עולה מתצהיר כי הנכס מושכר ומשמש למחייתה של המשיבה, יש מקום להגדיל את הערבות לעיכוב הביצוע.