פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1209/16 בנימין דעדוש נ. גדי בן שמחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה שהסכימו לה הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע כי על המשיב 1 לשלם למערער סכום כולל נוסף של 110,000 ש"ח בגין האיחור בתשלום, בתוך 30 ימים. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה, לסיום כלל המחלוקות ביניהם. המחלוקת נסבה על סכום נוסף שעל המשיב 1 לשלם בגין איחור בתשלום הסכומים שהתחייב בהם בהסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הנוסף שעל המשיב 1 לשלם למערער בגין האיחור בתשלום הסכומים שהתחייב בהסכם עין החורש

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • הסכם עין החורש
  • איחור בתשלום
  • סכום נוסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1209/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

בנימין דעדוש

נ ג ד

המשיבים:

1.

גדי בן שמחון

2. אברהם כהן

3. נעמה בן שמחון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

19.11.2015 (כב' השופט י' פרגו) בת"א 46094-01-11

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשע"ז

(20.02.2017)

בשם המערער:

עו"ד רן כהן; עו"ד גיל עשת

בשם המשיבים:

עו"ד עירוני זיו; עו"ד טטיאנה חיטריק

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכו אותנו ליתן פסק דין בערעור על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א ל חוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984, שבמסגרתו נכריע מהו הסכום הנוסף שעל המשיב 1 לשלם למערער בגין האיחור בתשלום הסכומים שלהם התחייב בהסכם "עין החורש", וזאת לסיום כלל המחלוקות ביניהם בפרשה זו.

2.לאחר שבחנו את מכלול טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, אנו קובעים כי על המשיב 1 לשלם למערער סכום כולל נוסף של 110,000 ש"ח וכי התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ה

בשבט התשע"ז (21.2.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות