החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1216/98 אבוטבול אסתר נ. ועדת ערר מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת להגשת טענות ותשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת מועדים להגשת כתבי טענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערים. המערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונם להשיב.

העובדות

לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. המשיבים הורו להגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערים רשאים להשיב תוך חמישה עשר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי התקופה להגשת תשובת המשיבים לטענות המערערים בערעור?
  2. 2.מהי התקופה לתשובת המערערים לתשובת המשיבים?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • פרוטוקול דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1216/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

אבוטבול אסתר

2.

84 תושבי העיר רעננה

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת ערר מחוז המרכז

2.

חברת פלפון תקשורת בע"מ

סיכומים בכתב

בשם

המערערים: עו"ד נעמי וייל

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי

הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A .

תשובת המערערים, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח

וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערים

יגישו את טענותיהם תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערים תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערערים.

3.המערערים רשאים להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה להם התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונם להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערים כי אין ברצונם להשיב כאמור.

ניתנה היום, י"ג בחשון תשנ"ט

(2.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012160.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • עע"מ 3974/14שחף נהריה נ. נייר חדרה בע"מפסק-דין
  • עע"מ 8256/12הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון נ. נאות מזרחי בע"מפסק-דין
  • ע"א 5522/12מאזן דוויק ואח' נ. הרב יצחק רלב"גפסק-דין
  • עע"מ 4875/12טמי ויוסי גרומר ואח' נ. ועדת העררפסק-דין
  • בג"ץ 5538/10עיריית מודיעין מכבים רעות נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1446/06הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מרכז נ. השתתפויות הנכסים בישראלפסק-דין
  • עע"מ 8411/07מעוז דניאל בע"מ נ. דב צורפסק-דין
  • עע"מ 7926/06אדרי-אל ישראל בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליוןפסק-דין
  • בג"ץ 2528/02ועדת ערר מחוזית - מחוז המרכז נ. פז חברת נפט בע"מפסק-דין
  • ע"א 5926/01פלאפון תקשורת בע"מ נ. אסתר אבוטבול ו-84 אח'החלטה
  • ע"א 1054/98חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ נ. עמותת אדם טבע ודין אגודהפסק-דין
  • בג"ץ 482/99בלפוריה, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הועדהפסק-דין
הצגת עוד 1
  • ע"א 5926/01פלאפון תקשורת בע"מ נ. אסתר אבוטבול ו-84 אח'החלטה