החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1232/12 דוד צלאח ובניו נ. עו"ד איתן ארז

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · קיזוז של מפרק כנגד דירות קבלןערעור אזרחי בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי (שסווג מלכתחילה כבקשת רשות ערעור)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המפרק להפעיל קיזוז כנגד דירות הקבלן סיימה את ההתדיינות בין הצדדים בנושא זה, ולכן מדובר בפסק דין שהערעור עליו הוא בזכות. לפיכך הורה למזכירות לשנות את סיווג ההליך מבקשת רשות ערעור לערעור אזרחי בזכות ולהשלים אגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המפרק להפעיל זכות קיזוז כנגד דירות הקבלן ומוכריהן. הכותרת של ההחלטה המחוזית הייתה פסק דין, והצדדים הסכימו שדרך ההשגה היא ערעור בזכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי דרך ההשגה המתאימה על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המפרק להפעיל זכות קיזוז כנגד דירות הקבלן ומוכריהן?
  2. 2.האם החלטת בית המשפט המחוזי סיימה את ההתדיינות בין בעלי הדין בעניין הקיזוז, ובכך הפכה לפסק דין שהערעור עליו הוא בזכות?

הלכות

  1. 1

    החלטה שסיימה את ההתדיינות בין בעלי הדין בעניין בקשת המפרק להפעיל קיזוז היא פסק דין שהערעור עליו הוא בזכות, ולכן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור אזרחי בזכות.

    ״המסקנה המתבקשת, אפוא, היא כי המדובר בפסק-דין שהערעור עליו הוא בזכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין
  • קיזוז
  • מפרק
  • דירות קבלן
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1232/12

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשים:

1. דוד צלאח ובניו

2. חברת א.צ.ט תיירות

3. נחום טובי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז

2. וועדת הביקורת

3. כונס הנכסים הרשמי

4. ועד דיירי פרוייקט מגדלי המלכים

5. עוד פנחס זלצר

הוגש הוליך

החלטה

ההחלטה נשוא ההליך שבכותרת נושאת את הכותרת "פסק-דין". אף שאין בכך בהכרח כדי לקבוע את סיווגו של ההליך הערעורי, הרי בנסיבות העניין יש בכותרת האמורה כדי להצביע על עמדת בית-המשפט קמא לעניין מהות החלטתו. ואמנם, המבקשים וכן המשיבים 1 ו- 5 מסכימים כי דרך ההשגה המתאימה על החלטת בית-המשפט המחוזי היא באמצעות ערעור בזכות (יתר המשיבים לא הגישו עמדתם, על-אף האפשרות שניתנה להם לכך). אף אני שותפה לדעה כי החלטת בית-המשפט המחוזי סיימה את ההתדיינות בין בעלי-הדין בכל הנוגע לבקשת המפרק להפעיל זכות קיזוז כנגד דירות הקבלן ולמוכרן. המסקנה המתבקשת, אפוא, היא כי המדובר בפסק-דין שהערעור עליו הוא בזכות. בהתחשב בכך, ובהתאם להסדר הקבוע בתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה למזכירות לשנות את סיווגו של ההליך שבכותרת מבקשת רשות ערעור לערעור אזרחי בזכות. על המבקשים להשלים, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, את סכום האגרה הנדרש נוכח סיווגו החדש

של ההליך. אי תשלום יתרת האגרה בתוך המועד האמור עלול להוביל למחיקת ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. העירבון שהופקד יוותר בעינו.

המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין. עם תשלום יתרת האגרה עקב שינוי סיווגו של ההליך, יימשך הטיפול בהליך הערעור כסדרו.

ניתנה היום, כ"ד באדר

תשע"ב (18.3.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1232/12

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6180/20ד"ר משה וינברג ושות' נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6412/16עיריית באקה אל גרביה נ. קל בנין בע"מפסק-דין
  • ע"א 4451/14עו"ד איתן ארז נ. עו"ד עמית לדרמן - בתפקידו כמפרק חב' א.צ.ט תפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה שסיימה את ההתדיינות בין בעלי הדין בעניין בקשת המפרק להפעיל קיזוז היא פסק דין שהערעור עליו הוא בזכות, ולכן יש לשנות את סיווג ההליך לערעור אזרחי בזכות.