לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק ערעור שכנגד מחמת אי הגשת פתיח מתוקן, בניגוד להחלטות הרשם והרשמת. ההתראה שנשלחה למערערים שכנגד לא הובילה לתיקון. לפיכך נקבע כי יש למחוק את הערעור מחוסר מעש.
העובדות: המערערים שכנגד לא הגישו פתיח מתוקן להודעת הערעור שכנגד, על אף החלטות רשם והרשמת שהורו על כך. לאחר מכן נשלחה להם התראה בעניין.
העובדות
המערערים שכנגד לא הגישו פתיח מתוקן להודעת הערעור שכנגד, על אף החלטות רשם והרשמת שהורו על כך. לאחר מכן נשלחה להם התראה בעניין.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק ערעור שכנגד מחמת אי הגשת פתיח מתוקן כנדרש בהחלטות הרשם והרשמת?
הלכות
1
אי מילוי הוראות רשם בדבר הגשת פתיח מתוקן, גם לאחר התראה, מצדיק מחיקת הערעור שכנגד מחוסר מעש.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1238/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
עו"ד יעקב כהן
נ ג ד
המשיבים:
ילין אבשלום ואח'
הוגש הליך
פסק-דין
המערערים שכנגד לא הגישו פתיח מתוקן להודעת הערעור שכנגד לפי החלטת כב' הרשם שני מיום 17.7.2012 ולפי החלטת כב' הרשמת כהן-לקח מיום 7.8.2012, זאת אף לאחר ששוגרה להם ביום 4.9.2012 התראה בעניין. לפיכך אני מורה על מחיקת הערעור שכנגד מחוסר מעש.