החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1250/20 מאסטר פולס תעשיות בע"מ נ. המנהל המיוחד - עו"ד אייל עברון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה המבוססת על טענת הטעיה חמורה בהסדר שהושג בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט. נקבע כי לבית המשפט העליון אין יתרון בבירור הטענה, וכי האכסניה הטבעית לבירורה היא הערכאה הדיונית. הבקשה נדחתה מבלי להידרש לגופן של הטענות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט. המערערת ביססה את בקשתה על טענה להטעיה חמורה מצד משיב 1, ונשענה בין היתר על אמירות שבפרוטוקול הדיון בערעור. מרכז התשתית העובדתית הוא המשא ומתן שניהלו הצדדים מחוץ לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון יתרון בבירור בקשה המבוססת על טענת הטעיה חמורה כאשר ההסדר בין הצדדים הושג מחוץ לכותלי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההסדר בין הצדדים הושג מחוץ לכותלי בית המשפט, אין לבית המשפט העליון יתרון בבירור הבקשה, והאכסניה הטבעית לבירור תובענה בעניין היא הערכאה הדיונית.

    ״בנסיבות אלה, אין לבית משפט זה כל יתרון בבירור הבקשה המבוססת על טענה עובדתית בדבר הטעיה חמורה מצד משיב 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הטעיה חמורה
  • אכסניה טבעית
  • הערכאה הדיונית
  • פרוטוקול הדיון
  • משא ומתן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1250/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מאסטר פולס תעשיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל המיוחד - עו"ד אייל עברון

2. הכונס הרשמי

3. א.נ הנדסת פיברגלאס בע"מ

בקשה למתן החלטה

בשם המערערת:

עו"ד שירה טבריה מסיקה

החלטה

כפי שעולה מפרוטוקול הדיון בערעור, ההסדר בין הצדדים הושג מחוץ לכותלי בית המשפט. בנסיבות אלה, אין לבית משפט זה כל יתרון בבירור הבקשה – המבוססת על טענה עובדתית בדבר "הטעיה חמורה" מצד משיב 1 – כך ש"האכסניה הטבעית" להגשת תובענה בעניין "היא הערכאה הדיונית" (רע"א 4161/16 פלוני נ' פלוני , פסקה 5 (1.1.2017)). ודוקו, המערערת אמנם נשענה בבקשתה על אמירות המופיעות בפרוטוקול הדיון, אך, כפי שעולה מן החומר, מדובר רק במרכיב משני של התשתית העובדתית הרלוונטית, שבמרכזה ניצב, כאמור, המשא ומתן שקיימו הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט.

הבקשה נדחית, אפוא, מבלי להידרש לגופן של טענות המערערת.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההסדר בין הצדדים הושג מחוץ לכותלי בית המשפט, אין לבית המשפט העליון יתרון בבירור הבקשה, והאכסניה הטבעית לבירור תובענה בעניין היא הערכאה הדיונית.