פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1252/99 אנדריי אנדרייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקיתערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובשהייה בלתי חוקית ונדון ל-32 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על-תנאי. בית המשפט העליון לא מצא הצדקה להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי ולא בעונש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נכנס לרכב עם חברו, בו ישבה מתלוננת שנכנסה אליו כפרוצה. לאחר תחילת הנסיעה תפש המערער את המתלוננת בגרונה וגנב ממנה 200 ש"ח מתיקה, ואז דחף חברו את המתלוננת מחוץ למכונית. בית המשפט האמין לעדות המתלוננת ולא לעדות המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות ובהכרעת הדין המרשיעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור מדי ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    קביעות בעובדה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא ניתנות להכרעתו ככלל, ותשתית ההכרעה נותרה איתנה.

    ״קביעות-שבעובדה ניתנו, על דרך העיקרון, להכרעתו של בית-משפט קמא, ולדעתנו נותרה תשתית ההכרעה איתנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בעונש שאינו חמור כל עיקר.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כל-עיקר ולא מצאנו טעם טוב להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • שהייה בלתי חוקית
  • קביעות בעובדה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • פיצוי למתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1252/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

אנדריי אנדרייב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: י"ט

בסיוון התשנ"ט (3.6.99)

בשם

המערער

:

עו"ד גלוריה אייזנמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורי כרמל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.1.99 בת"פ 10178/98

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערער הורשע בבית-משפט קמא בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ובשהייה בלתי חוקית בישראל, ונדון לעונש של מאסר בפועל בן 32 חודשים (בניכוי ימי המעצר) ולמאסר על-תנאי בן שלוש שנים. כן חוייב המערער בתשלום פיצוי למתלוננת בסך 200 ש"ח.

הכרעת-הדין היא ארוכה ומנומקת בפרוטרוט, וממנה למדנו על מסכת הראיות שבאו לפני בית-משפט קמא ואשר תמכו, לדעת בית-משפט קמא, באמור בכתב האישום.

המתלוננת היא פרוצה שנכנסה לרכב בו ישב המערער וחברו. לאחר תחילת הנסיעה התנפל המערער על המתלוננת, תפשה בגרונה וגנב ממנה 200 ש"ח במזומן מתוך תיקה. לאחר מכן פתח חברו של המערער את דלת המכונית ודחף את המתלוננת אל-מחוץ למכונית.

בית-משפט קמא האמין לעדות המתלוננת; לא האמין לעדות המערער; ובהכרעתו מנמק הוא בדקדקנות את המסקנות עליהן משתית הוא את הכרעת-הדין המרשיעה.

שמענו בקשב את טענותיה של עורכת-דין אייזנמן, אך לא נמצא לנו כי עלה בידה לערער את מימצאיו של בית-משפט קמא. אין צורך שנזכיר כי קביעות-שבעובדה ניתנו, על דרך העיקרון, להכרעתו של בית-משפט קמא, ולדעתנו נותרה תשתית ההכרעה איתנה.

אשר לגזר-הדין: העונש שהוטל על המערער אינו חמור כל-עיקר ולא מצאנו טעם טוב להתערב בו.

הערעור נדחה.

היום, י"ט בסיוון התשנ"ט (3.6.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99012520. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1252/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9207/04יוסף כמיסה נ. דן גרטלרהחלטה

הלכות

  1. 1קביעות בעובדה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא ניתנות להכרעתו ככלל, ותשתית ההכרעה נותרה איתנה.
  2. 2ערכאת הערעור אינה מתערבת בעונש שאינו חמור כל עיקר.