פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1270/00 הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים" נ. צבי טנא

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה של מבנה חניהערעור על פסק דין המורה על הריסת מבנה חניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל והוחלט לבטל את צו ההריסה של מבנה החניה. בית המשפט קבע כי התוכנית תוקנה בינתיים, וכי הביטול אינו מביע עמדה לגבי חוקיות המבנה. המערערת שומרת על זכותה לתקוף את חוקיותו בעתיד לפי התוכנית החדשה.

העובדות

הצדדים הסכימו לקבלת הערעור ללא צו להוצאות. התוכנית התחנית תוקנה לאחר מתן פסק הדין. בית המשפט ביטל את צו ההריסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו הריסה של מבנה חניה לאור תיקון התוכנית החדשה?

הלכות

  1. 1

    ביטול פסק הדין אינו מביע עמדה לגבי חוקיות מבנה החניה ואינו שולל מן המערערת את הזכות לתקוף את חוקיותו בעתיד על פי התוכנית החדשה

    ״ואין בו כדי לשלול מן המערערת את הזכות לתקוף את חוקיותו בעתיד על-פי התכנית החדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • מבנה חניה
  • תוכנית
  • ערעור
  • הוצאות
  • ביטול פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1270/00

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

ת:

הועדה המקומית לתכנון ולבניה "הדרים"

נגד

המשיבים

:

1. צבי טנא

2. שושנה טנא

3. סיקמור פרוייקט אינק

חברה זרה

4. הררי זפיר

5. יוסף גרוברגר

6. נירה גרוברגר

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.12.99 בת"א 2727/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ז' בשבט תשס"ב

(

20.1.02

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד ברוש יצחק; עו"ד רוני עמיר

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד יורם חגבי; עו"ד תמר משה

בשם

המשיב 3: עו"ד שלום גולדבלט

בשם המשיבים 6-5: עו"ד אמיר איבצן

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימו הצדדים לקבלת הערעור בלא לעשות צו להוצאות. אנו מקבלים איפוא את הערעור ומבטלים את צו ההריסה.

הודע לנו, כי התוכנית בינתיים תוקנה. מכאן, שבביטול פסק-הדין אין כדי להביע כל עמדה ביחס לחוקיות מבנה החניה, ואין בו כדי לשלול מן המערערת את הזכות לתקוף את חוקיותו בעתיד על-פי התכנית החדשה.

ניתן היום, ז' בשבט תשס"ב (20.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7599/01מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החקלאותהחלטה

הלכות

  1. 1ביטול פסק הדין אינו מביע עמדה לגבי חוקיות מבנה החניה ואינו שולל מן המערערת את הזכות לתקוף את חוקיותו בעתיד על פי התוכנית החדשה