החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1274/97 ערוסי שי(קטין)ע"י הוריו נ. דרשן יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי. הבקשה הוגשה למעלה מחודשיים לאחר חלוף המועד, לא נתמכה בתצהיר ולא הוסבר בה האיחור. נוסף על כך, עובדה שהסכום חלקית שולם למבקשים עוד לפני הגשת הערעור שללה את הבסיס לבקשה, ולכן הערעור נדחה לפי תקנה 431.

העובדות

הודעה על קביעת הערבון נשלחה לבא-כוח המבקשים ביום 25.2.97. הבקשה להארכת מועד הוגשה רק ביום 8.6.97. מתשובת המשיבים עלה כי חלק ניכר מהסכום שנפסק שולם למבקשים עוד לפני הגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שחלף, כאשר לא ניתן הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שלא נומקה ושהוגשה למעלה מחודשיים לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון, דינה להידחות.

    ״אין בבקשה כל הסבר מדוע לא טרחו המבקשים לבקש הארכת המועד בטרם חלף המועד להפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • תקנה 431
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 97 /

1274

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

ערוסי שי(קטין)ע"י הוריו

2.

ערוסי ראובן

3.

ערוסי פנינה

נגד

המשיבים

:

1.

דרשן יהודה

2.

"מגדל" חברה לביטוח בע"מ

3.

מרגלית אילן

4.

"מעוז"חברה לביטוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד זאגא

בשם

המשיבים: עו"ד מ. ורבה

החלטה

הודעה על קביעת הערבון נשלחה לבא-כח המבקשים בתאריך 25.2.97.

רק ביום 8.6.97 למעלה מחודשיים לאחר המועד בו היה עליהם להפקיד את הערבון, ראו המבקשים לפנות בבקשה להארכת מועד שבפני.

על-פי האמור בבקשה, שאינה נתמכת בתצהיר, טרם שולם למבקשים חלק ניכר מסכום הפיצויים שקבעה הערכאה הראשונה, ומשום כך יש להאריך את המועד להפקדת הערבון עד ליום 1.9.97, שאז ישולמו הסכומים הנוספים.

אין בבקשה כל הסבר מדוע לא טרחו המבקשים לבקש הארכת המועד בטרם חלף המועד להפקדת הערבון, ומדוע השתהו בהגשת הבקשה עת כה רבה.

זאת ועוד, מתשובת המשיבים עולה כי סכום של למעלה ממיליון ש"ח שולם למבקשים כבר ביום 19.1.97, עובר להגשת הערעור, ולכן לא היתה כל מניעה להפקדת הערבון במועד. עובדה זו אינה מצוינת בבקשה להארכת מועד ויש בה כדי לשמוט את הבסיס מתחת לבקשה.

בנסיבות אלה, אין כל הסבר - ובודאי לא הסבר סביר - מדוע הערבון לא הופקד במועד, וכן מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה לפני שחלף המועד.

אשר על כן החלטתי לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור יידחה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ז

(29.6.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97012740.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 6559/97שי ערוסי (קטין) נ. יהודה דרשןהחלטה
  • בש"א 6559/97שי ערוסי (קטין) נ. יהודה דרשןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שלא נומקה ושהוגשה למעלה מחודשיים לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון, דינה להידחות.