פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1280/05 -
י"א
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
יצחק עזראן
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר איילון
2. חב' בדק הצפון בע"מ
בקשה לעיון חוזר
החלטה
לפני בקשה לעיון חוזר.
1.
לצורך דיון בבקשה אתאר בקצרה את ההליכים שקדמו לה. הערעור הוגש ביום 6.2.05. סכום הערבון הועמד על 40,000 ₪. המערער הגיש בקשה לפטור אותו מהפקדת ערבון. בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 8.6.05 התקבלה הבקשה באופן חלקי וסכום הערבון הועמד על סך של 12,000 ₪. הערבון שנקבע הופקד במועד. הצדדים הגישו את סיכומיהם בתיק ולאחר דחיות שונות נקבע התיק להשלמת
טיעון בעל פה ליום 12.3.07. ביום 30.1.07 הוגשה לפני בקשה מטעם המשיב לעיין מחדש בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם בשל שינוי נסיבות. לפי הנטען בבקשה, המערער מכר את דירת מגוריו לבנו תמורת 130,000$, ולפיכך יש בידו להפקיד את סכום הערבון המקורי שנקבע בתיק. המערער התנגד לבקשה, בין היתר בשל השיהוי שחל בהגשתה.
2.
בהחלטתי מיום 6.3.07 התבקש ב"כ המשיב להבהיר, בשים לב למועד שנקבע להשלמת טיעון בעל פה, מדוע הוגשה הבקשה לעיון חוזר רק ביום 30.1.07, שעה שלטענת ב"כ המערער נודע למשיב על מכירת הדירה כבר בחודש ספטמבר 2006. בתגובתו הבהיר ב"כ המשיב כי הבקשה הוגשה רק ביום 30.1.07 "מהסיבה הפשוטה שרק אותה עת צץ העניין במחשבתו של ב"כ המשיבים".
3.
אמנם למשיב יש אינטרס הראוי להגנה כי יופקד ערבון בסכום הולם. אולם, בנסיבות העניין, בירור טענות המשיב בנוגע לשינוי שחל ביכולתו של המערער להפקיד ערבון, ידרוש זמן נוסף. בשים לב לכך שהתיק קבוע להשלמת דיון בעל פה ליום 12.3.07, בירור העניין עלול לגרום, בפעם נוספת, לדחיית
המועד להשלמת טיעון בעל פה. מהיבט זה, השיהוי שחל בהגשת הבקשה עלול לפגוע הן באינטרס של המערער לבירור מהיר של ערעורו והן באינטרס של בית המשפט בתקינות פעולותיו (ראו: ב"ש
535/85 פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין דה פרטיסיפיון , פ"ד לט(2), 529; ע"א 6388/98 Deniztas Nakliyat Ve
נ' Credit Lyonnais S.A , פ"ד נז(5) 647). במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית.
החלטה זו תומצא לבאי כוח הצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"א באדר
תשס"ז (11.3.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת