החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1288/98 קלודין הרוש נ. דוד אפלבאום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני בערעור על צו קיום צוואהבקשה למתן צו מניעה זמני בערעור לפי תקנה 471(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו מניעה זמני בערעור על פסק דין שנתן צו קיום צוואה רק לחלק ממנה. נקבע כי המבקשת לא הראתה טעם מספיק לעיכוב מימוש זכייתו של המשיב, וטענתה לקושי בגבייה הובאה באופן סתמי. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה חלקית תובענה לקיום צוואה של המנוחה ונתן צו קיום רק לחלק מהצוואה שאינו מזכה את המבקשת. המבקשת ביקשה צו מניעה זמני האוסר על המשיב לבצע פעולות בשני חשבונות בנק הרשומים על שם המנוחה. טענתה העיקרית הייתה כי אם ימשוך המשיב את חלקו מהכספים, יהיה קשה לגבות ממנו את הסכום במקרה של קבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני האוסר על המשיב לבצע פעולות בחשבונות בנק של עיזבון, בזמן ערעור על פסק דין שדחה חלקית תובענה לקיום צוואה?
  2. 2.האם טענה סתמית לקושי בגביית כספים מהמשיב בהמשך מהווה טעם מספיק למתן סעד זמני?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני המעכב הלכה למעשה מימוש זכייתו של המשיב בערכאה הראשונה דורש הנמקה ממשית, וטענה סתמית לקושי בגבייה אינה מספיקה.

    ״בהתחשב בטענת המשיב כי יש בידו כספים ונכסים מהם ניתן יהיה להיפרע אם יהיה בכך צורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • ערעור
  • קיום צוואה
  • עיזבון
  • חשבונות בנק
  • סעד זמני
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1288/98 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

קלודין הרוש

נגד

המשיב

:

דוד אפלבאום

בקשה ל

מתן צו מניעה זמני בערעור

החלטה

1.בפני בקשה למתן צו מניעה זמני בערעור, לפי תקנה 471(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אשר יאסור על המשיב לעשות כל פעולה בשני חשבונות בנק הרשומים על שם המנוחה זקלין אפלבאום (להלן - המנוחה). הבקשה הוגשה במסגרת ערעורה של המבקשת לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח. פיזם), בו נדחתה מקצת מתובענת המבקשת למתן צו קיום צוואה של המנוחה, באופן שניתן צו קיום רק לגבי אותו חלק מהצוואה אשר איננו מזכה את המבקשת.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא ראיתי כי המבקשת הניחה תשתית מספיקה למתן הסעד הזמני המבוקש על ידה. מבלי לחוות את דעתי באשר לסיכויי הערעור, הנני סבורה כי המבקשת לא השכילה להראות טעם אשר יצדיק את מתן הסעד הזמני המבוקש על ידה, סעד שיש בו כדי לעכב הלכה למעשה את מימוש זכייתו של המשיב בערכאה הראשונה. טענתה של המבקשת כי אם ימשוך המשיב את חלקו בחשבונות הבנק הכלולים בעיזבון המנוחה "יהיה קשה מאוד לקבל ממנו את הסכום הנ"ל", באם יתקבל הערעור, הובאה בבקשה באופן סתמי, ללא כל פירוט או הסבר. בהתחשב בטענת המשיב כי יש בידו כספים ונכסים מהם ניתן יהיה להיפרע אם יהיה בכך צורך - אין בטענתה הסתמית של המבקשת כדי לשמש יסוד למתן הצו המבוקש.

3.אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באדר תשנ"ח (12.3.98).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012880.

N02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 6349/99דוד אפלבאום נ. קלודין הרושהחלטה
  • ע"א 1382/98אפלבאום דוד נ. קלודין הרושהחלטה

הלכות

  1. 1סעד זמני המעכב הלכה למעשה מימוש זכייתו של המשיב בערכאה הראשונה דורש הנמקה ממשית, וטענה סתמית לקושי בגבייה אינה מספיקה.