החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1288/98 קלודין הרוש נ. דוד אפלבאום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לפטור מהפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת תגובה שנומקה בתקלה בלבד, ללא תצהיר והסבר מפורט. בהעדר תגובה פטר את המערערת מהפקדת ערבון, והבטיח את הוצאות המשיב באמצעות עיקול של 10,000 ש"ח על חלקה בכספי העזבון.

העובדות

המשיב נדרש להגיש תגובה לבקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבון תוך 14 ימים, ולא הגיש אותה במועד. לאחר מכן ביקש הארכת מועד בבקשה שנימקה את האיחור רק בתקלה, ללא תצהיר או פירוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת תגובה שהוגשה באיחור כאשר הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הסבירה את סיבת התקלה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערת מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיב בהעדר תגובה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שנימוקה יחיד ולא מפורט בדבר 'תקלה' אינה מספקת, ויש לתת הסבר מפורט ומתקבל על הדעת לאיחור.

    ״הנימוק היחיד לאחור מגולם במילה תקלה. בכך לא סגי. אמנם אין במקרה זה צורך במתן טעם מיוחד, אך הסבר מפורט ומתקבל על הדעת יש לתת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תגובה
  • ערבון
  • תקלה
  • הוצאות
  • עיקול
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1288/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

קלודין הרוש

נגד

המשיב

:

דוד

אפלבאום

בקשה להארכת מועד להגשת תגובה

בשם

המערערת: עו"ד ה. שחאדה

בשם

המשיב: עו"ד ארנון אפרים

החלטה

בתאריך 16.3.98 נתבקשה תגובת המשיב לבקשת המערערת לפטור אותה מחובת הפקדת ערבון תוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההחלטה.

תגובת המשיב לא הוגשה.

בתאריך 29.6.98 ביקש המשיב הארכת המועד להגשת התגובה. בבקשה נאמר, כי כתוצאה מתקלה לא נשלחה התגובה במועד. זאת ותו לא. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מכילה פרטים נוספים או הסבר כלשהו בדבר התקלה שארעה, סיבתה, ומדוע מוגשת התגובה באחור כה רב.

למעשה, הנימוק היחיד לאחור מגולם במילה "תקלה". בכך לא סגי. אמנם אין במקרה זה צורך במתן "טעם מיוחד", אך הסבר מפורט ומתקבל על הדעת יש לתת. כזאת לא נעשה.

בנסיבות אלה החלטתי לדחות את הבקשה.

בהעדר תגובה לבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון, ועל יסוד נימוקי הבקשה, אני פוטרת את המערערת מהפקדת ערבון. הוצאות המשיב יובטחו באמצעות עיקול בגובה 10,000 ש"ח אשר יוטל על חלקה של המערערת בכספי העזבון המופקדים בבנק הפועלים, כמבואר בבקשה.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשנ"ח (1.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012880.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 6349/99דוד אפלבאום נ. קלודין הרושהחלטה
  • ע"א 1382/98אפלבאום דוד נ. קלודין הרושהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שנימוקה יחיד ולא מפורט בדבר 'תקלה' אינה מספקת, ויש לתת הסבר מפורט ומתקבל על הדעת לאיחור.