פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1292/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
בולוס בולוס
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד שרגיל ראובן
2. כונס הנכסים הרשמי, חיפה
3. בנק לאומי בע"מ
4. יוסף מאי
5. חברת מאי מרקט מ.י. בע"מ
6. כרים בולוס
7. פורמלי מס הכנסה ניכויים
8. פורמלי מס הכנסה שומות
9. פורמלי ביטוח לאומי
10. פורמלי חברת רהיטי כארים בע"מ
11. פורמלי עו"ד נשיץ ברנדיס
12. פורמלי עו"ד ג'יהאד ח'ורי
13. פורמלי בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
14. פורמלי מס ערך מוסף
15. פורמלי מס שבח מקרקעין
16. פורמלי רביעה דבס
17. פורמלי עיריית חיפה
18. פורמלי סוריה טנוס
הודעת המשיב 11 מיום 22.9.2016
החלטה
ההודעה שבכותרת נעדרת אמירה לפיה למשיב 11 אין עניין בהליך או בתוצאותיו. נהפוך הוא: המשיב 11 הדגיש כי הוא מבקש לשמור על זכותו להשתתף בדיון אשר יתקיים בערעור, ומכך משתמע קיומו של עניין בהליך. בנסיבות אלה, ובשים לב גם לכך שמטרת הדיון הינה השלמת טיעונים אשר הועלו בגדר הסיכומים בכתב (ראו סעיף 13 לצו סיכומי הטענות), דומני כי ראוי שעמדת המשיב 11 תונח לפני המותב אשר ידון בערעור עובר למועד הדיון.
אשר על כן, אינני פוטר את המשיב 11 מן החובה להגיש סיכומים מטעמו בהתאם להוראותיו של צו סיכומי הטענות.
ניתנה היום, ח' בתשרי
התשע"ז (10.10.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם