פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1293/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המערערים:
1. חברת יעקב טל מפעלי מתכת בע"מ
2. חברת יעקב טל מפעלי מתכת ובניה בע"מ
3. יעקב טל
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים לישראל בע"מ
2. חברת רבדים בע"מ
3. חברת א. אפשטיין ובניו בע"מ
בקשה למתן ערובה אחרת ובקשה להארכת מועד להפקדתה
החלטה
1.
בהליך זה נקבע ערבון בסך 30,000 ₪ ולפני בקשה להמירו בערבון במזומן בסך של 10,000 ₪ ובערבות צד ג' נוספת בסך של 20,000 ₪. טעם הבקשה הנו קריסתן הכלכלי של מבקשות 1-2; הליכי הוצאה לפועל כנגד מבקש 3; הכרזתו של המבקש כ"חייב מוגבל באמצעים" ואף הליך פלילי שהגיע כדי מאסר בעניינו בשל עבירות מס. בנוסף נטען כי סיכויי ההליך טובים הם. המשיבים מתנגדים לבקשה. לדידם סיכויי ההליך אינם טובים נוכח פסק דינה של הערכאה הראשונה. בנוסף, ידו של המבקש משגת למימון הליכים ממושכים, תוך ייצוג משפטי בהם, וזאת במקביל לאי תשלום הוצאות משפט שנפסקו. עוד נטען כי לא הובאו פרטים לגבי זהותו של צד ג' המוכן ליתן ערבות וממילא לא ניתן לקבלה כחלופת ערבון ראויה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. לבקשה לשינוי מתכונת הערובה לא צורף תיעוד מינימאלי שיש בו בכדי לאשש את הטענה כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת הערבון. כך לעניין הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים; יתרת חובו במסגרת איחוד התיקים בהוצאה לפועל; נכסים שבבעלותו; תדפיסי חשבון בנק וכיוצ"ב מסמכים שיש בהם בכדי להעיד על מצבו הכלכלי העדכני. זאת ועוד, לא הובא הסבר ליכולת הכלכלית לניהול הליכים אלו ובכלל זה הייצוג המשפטי. יש גם ליתן משקל לא מבוטל בנסיבות המקרה לאי תשלום הוצאות המשפט בהליכים קודמים. לבסוף, יש קושי בהיעתרות לבקשה להמרת הערבון באופן חלקי בערבות צד ג', לא רק בהיות חלופה זו נחותה כבטוחה לעומת ערבון במזומן או ערבות בנקאית, אלא ביחוד שעה שלא הובא כל מידע לגבי אותו ערב או מידע באשר ליכולתו הכלכלית. אוסיף ואציין, כי נוכח הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא, לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך טובים הם, ולו במסגרת הבקשה שלפני.
3.
התוצאה היא כי דין הבקשה להדחות. הערבון שנקבע יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחיה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, א' באייר תשס"ז
(19.4.2007).
יגאל מרזל
, שופט
ר ש ם