החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1296-23 ע"א 1296-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך לאחר דחיית בקשה קודמת

בית המשפט דחה בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערובה, מאחר שלא הוגשו נסיבות חדשות והמבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי. לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה לסך של 3,000 ש"ח, שתופקד עד 2.6.2023.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך. בקשה קודמת שהגיש נדחתה בהחלטה מיום 30.3.2023. בבקשה החדשה לא הובהרו נכסיו, הוצאותיו, הכנסותיו ומקור מימון הייצוג המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערובה מערער שלא הניח תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה כאשר קיימות אינדיקציות לקשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערובה תידחה כאשר אינה כוללת נסיבות או טענות חדשות שלא היו בידיעת המבקש במועד הגשת הבקשה המקורית.

    ״עוד אציין כי הבקשה דנא אינה כוללת נסיבות או טענות חדשות שלא היו יכולות להיות בידיעת המערער במועד הגשת הבקשה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, נכסיו, הוצאותיו והכנסותיו.

    ״אף במסגרת הבקשה דנא המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי, ולא כלל בבקשה מידע מפורט ומלא באשר לנכסיו, הוצאותיו והכנסותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, ניתן להפחית את סכום הערובה במקום לפטור ממנה.

    ״עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ואחרים של המערער, מצאתי להורות על הפחתת סכום הערובה לסך של 3,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור מהפקדת ערובה
  • קשיים כלכליים
  • תשתית עובדתית
  • חשבון בנק
  • הפחתת סכום הערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1296/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1296/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מאהר באבא

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ציפי פריד-למפיטר

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מיום

20.4.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום 15.5.2023

החלטה

בקשת המערער לפטור מהפקדת ערובה בהליך נדחתה בהחלטתי מיום 30.3.2023, ולא הובהר מדוע הוגשה בקשה נוספת בנדון. עוד אציין כי הבקשה דנא אינה כוללת נסיבות או טענות חדשות שלא היו יכולות להיות בידיעת המערער במועד הגשת הבקשה המקורית. די בכך כדי להורות על דחיית הבקשה.

יתר על כן, אף במסגרת הבקשה דנא המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי, ולא כלל בבקשה מידע מפורט ומלא באשר לנכסיו, הוצאותיו והכנסותיו. כך, המערער לא הבהיר במסגרת בקשתו האם בבעלותו חשבון בנק פרט לחשבון הבנק אשר דבר קיומו צוין בבקשה. כמו כן, המערער לא צירף לבקשתו תדפיסי כרטיס אשראי ופירוט על אודות הוצאותיו, ובכלל זה על משיכות הכסף בסכומים משמעותיים מחשבון הבנק שבבעלותו. בנוסף, המערער לא הבהיר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך.

בנסיבות אלה, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא ראיתי לפטור את המערער מהפקדת ערובה בהליך.

עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ואחרים של המערער, מצאתי להורות על הפחתת סכום הערובה לסך של 3,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 2.6.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' בסיון התשפ"ג (24.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערובה תידחה כאשר אינה כוללת נסיבות או טענות חדשות שלא היו בידיעת המבקש במועד הגשת הבקשה המקורית.
  2. 2מבקש פטור מהפקדת ערובה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, נכסיו, הוצאותיו והכנסותיו.
  3. 3לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, ניתן להפחית את סכום הערובה במקום לפטור ממנה.