החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1296-23 ע"א 1296-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עדכנית ובסיכויי הליך מספקים. הליכי פשיטת רגל מהווים אינדיקציה בלבד ואינם מקנים זכות אוטומטית לפטור.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, כרטיסי אשראי או מסמכים אחרים המלמדים על נכסיו והכנסותיו. המערער גם לא פירט כיצד ימן את ייצוגו ולא הבהיר אם יכול לגייס את הסכומים מסביבתו הקרובה. המערער טען כי מצוי בהליכי פשיטת רגל זה שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה למערער שלא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם עצם ההליכים של פשיטת רגל מקנים זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומערובה?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכי פשיטת רגל מהווים אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינם מקנים זכות אוטומטית לפטור.

    ״עובדה זו מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי של המערער, ואין בה כשלעצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • פשיטת רגל
  • סביבתו הקרובה
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1296/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1296/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מאהר באבא

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ציפי פריד –למפיטר

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מתשלום

אגרה והפקדת ערובה מיום 14.2.2023; תשובת הנאמנת מיום 9.3.2023; תשובת המערער

מיום 22.3.2023

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער. כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, כרטיסי אשראי וכל מסמך אחר ממנו ניתן ללמוד על נכסי המערער, הכנסותיו והוצאותיו. מעבר לכך, המערער לא פירט בבקשתו כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי, ולא הבהיר אם באפשרותו לגייס את הסכומים הנדרשים מסביבתו הקרובה. בנסיבות אלה, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, דין הבקשה להידחות.

אציין כי לא נעלמה מעיני טענתו של המבקש כי הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל זה שנים. ואולם, עובדה זו מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי של המערער, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה (ראו למשל: בש"א 6235/19 ביאלוסטוצקי נ' מדינת ישראל, פיסקה 6 (24.9.2019); בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)).

סוף דבר: הבקשה נדחית.

המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה בהליך עד ליום 20.4.2023, שאם לא כן, עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"ג (30.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הליכי פשיטת רגל מהווים אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינם מקנים זכות אוטומטית לפטור.