החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 131/09 רבקה ביטון נ. משה בן דב עברי ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבהרה בעניין מעמד יורש במימוש זכויות בפסק דיןהחלטה בבקשה/תגובה בהליך אזרחי בבית המשפט העליון לאחר דיונים קודמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לעו"ד מחאמיד להגיש הבהרה תוך 10 ימים בנוגע להסכם שנחתם לכאורה בשנת 2009 ולהימחאת זכויות בפסק הדין. בית המשפט ביקש מהקרן לטיפול בחסויים להביע עמדתה בדבר מעמד האלמנה כבאה בנעלי המשיב 3 המנוח. ההחלטה הורה גם על המצאתה לצדדים ולקרן.

העובדות

המשיב 3 הגיש סיכומים והופיע בדיונים בהליך, ונטען כי הימחה את זכויותיו בפסק דין למר שלומי אורי כבר בשנת 2009. לא ברור כיצד טענה זו מתיישבת עם מעורבותו בהליכים שלאחר מכן ועם היעדר אזכור ההסכם בהודעות קודמות של בא כוח הצד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההסכם בין המשיב 3 לבין מר אורי שלומי נחתם במועד הנטען ומה משמעותו לעניין הימחה הזכויות בפסק הדין
  2. 2.האם האלמנה-החסויה באה בנעלי המשיב 3 לאחר פטירתו

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הסכם
  • חסויה
  • אלמנה
  • הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

131/09 - י'

לפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערערת:

רבקה ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. משה בן דב עברי ז"ל

2. רות עברי ז"ל

3. דב עברי

4. מס שבח מקרקעין

5. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן הוראות

החלטה

ההסכם בין המשיב 3 – מר דב עברי ז"ל – לבין מר אורי שלומי שצורף לתגובת עו"ד מחאמיד מיום 14.5.2012, נחתם לכאורה ביום 12.2.2009. כידוע, בהליך שבכותרת הגיש המשיב 3 סיכומים מטעמו ביום 13.6.2010 וכן יוצג על-ידי עו"ד מחאמיד בדיון שהתקיים לפני כב' השופטת חיות ביום 28.1.2010 ובדיון שהתקיים לפני הרכב השופטים ביום 21.6.2010. יתרה מזאת, למיטב הבנתי המשיב 3 היה מעורב בהליך המשלים שהתנהל בבית המשפט המחוזי אשר בסיומו ניתנה ההחלטה מיום 10.7.2011. לא ברור כיצד כל אלה מתיישבים עם טענת עו"ד מחאמיד לפיה כבר ביום 12.2.2009 הימחה המשיב 3 את זכויותיו בפסק הדין המקורי מיום 19.11.2008 למר שלומי אורי. שהרי אם כן – מדוע מר שלומי אורי לא נכנס לנעליו של המשיב 3 בעודו בחיים עוד בשנת 2009? עוד לא ברור כיצד לא הזכיר עו"ד מחאמיד את ההסכם עם מר אורי שלומי בהודעותיו הקודמות שהוגשו בתיק ביום 16.4.2012 וביום 1.5.2012, אם לטענתו ההסכם הגיע לידיו מעו"ד ציון מנע ביום 21.3.2012 (ראו: פסקה 3 לתגובה מיום 14.5.2012).

עו"ד מחאמיד יגיש הבהרה בעניינים אלה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בתוך אותו מועד תגיש הקרן לטיפול בחסויים עמדתה בדבר מעמדה של האלמנה-החסויה כבאה בנעליו של המשיב 3 (מר דב עברי ז"ל).

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וכן לקרן לטיפול בחסויים בהתאם לפרטים שנמסרו בסוף הודעתו של עו"ד מחאמיד מיום 14.5.2012.

ניתנה היום, כ"ד באייר תשע"ב (16.5.2012).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות