פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1325/05 מוחמד חסן ג'בארין נ. יונס שאלך יונס ג'בארין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוכחת בעלות בחלקה ונטל ההוכחה הראשוניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי המערערים לא הוכיחו את טענת הבעלות בחלקה. נקבע כי לא הורם נטל ההוכחה הראשוני בהעדר מסמכים מהימנים המעידים על עסקה. בית המשפט העביר את כתבי הטענות שתקפו את מותב הערכאה הדיונית ואת עורך הדין הקודם ללשכת עורכי הדין, והטיל על המערערים שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.

העובדות

המערערים טענו לבעלות בחלקה שבמחלוקת והציגו יפויי כח ונסח רישום, והעידו מספר עדים. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכחה הבעלות. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכיחו המערערים את טענת הבעלות בחלקה נשוא המחלוקת?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר היעדר הרמת נטל ההוכחה הראשוני?

הלכות

  1. 1

    בהעדר מסמכים מהימנים המשקפים קיומה של עסקה, לא הורם נטל ההוכחה הראשוני ולא הוכחה טענת הבעלות

    ״בית המשפט קבע כי התובעים לא הרימו אף את נטל ההוכחה הראשוני שהיה מוטל עליהם, בהעדר כל מסמכים מהימנים המשקפים קיומה של עיסקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב במסקנות הערכאה הדיונית בדבר אי הוכחת התביעה

    ״איננו רואים מקום להתערב במסקנות בית המשפט קמא לפיהן תביעת המערערים לא הוכחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נטל ההוכחה הראשוני
  • טענת בעלות
  • נסח רישום
  • מסמכים מהימנים
  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1325/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. מוחמד חסן ג'בארין

2. אחמד חסן ג'בארין

3. ח'אלד חסן ג'בארין

4. ח'דר מועין קבלאן

נ ג ד

המשיבים:

1. יונס שאלך יונס ג'בארין

2. אחמוד שאלך יונס ג'בארין

3. מחמד שאלך יונס ג'בארין

4. מחמוד שאלך יונס ג'בארין

5. עבד אלהאדי שאלך יונס ג'בארין

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום

04/07/2003 בע. א.

1200/99 שניתן על ידי

כבוד

השופט:

ר' ג'רג'ורה

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ח

(14.11.07)

בשם המערערים:

עו"ד

נזאר וותד

בשם המשיב 1:

לא

התייצב

בשם המשיבים 2-5 :

עו"ד מוסטפה לידאוי

פסק-דין

בפסק הדין נשוא הערעור קבע בית המשפט המחוזי כי המערערים לא הוכיחו את טענת הבעלות לגבי החלקה נשוא המחלוקת. בפני בית המשפט קמא נפרשו הראיות שהיו בידי המערערים – יפויי כח ונסח רישום, וכן העידו מספר עדים. בית המשפט קבע כי התובעים לא הרימו אף את נטל ההוכחה הראשוני שהיה מוטל עליהם, בהעדר כל מסמכים מהימנים המשקפים קיומה של עיסקה, ובכלל זה מסמכים בענין תשלום מיסים.

איננו רואים מקום להתערב במסקנות בית המשפט קמא לפיהן תביעת המערערים לא הוכחה.

לאור האמור, דין הערעור להידחות.

לא נוכל לסיים הליך זה בלא להתייחס לדרך ניסוחם של כתבי הטענות בערעור שהוגשו בידי ב"כ המערערים (הודעת הערעור וסיכומי טענות המערערים בערעור), התוקפים את מותב בית המשפט המחוזי ועורך הדין שייצג את המערערים בערכאה קמא.

לאור חריגותם של הדברים שנכתבו, אנו מעבירים את כתבי הטענות לעיונה של לשכת עורכי הדין, כדי שתתן דעתה לענין, ותחליט בו על פי שיקול דעתה.

המערערים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.

ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ח (14.11.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר מסמכים מהימנים המשקפים קיומה של עסקה, לא הורם נטל ההוכחה הראשוני ולא הוכחה טענת הבעלות
  2. 2אין מקום להתערב במסקנות הערכאה הדיונית בדבר אי הוכחת התביעה