פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1331/15 פרופ' יונה תדיר נ. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול הוצאות בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה עילה להתערבות בתוצאת פסק הדין קמא, ולפיכך דחה את הערעור. עם זאת, בהסכמת הצדדים בוטלו ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, בשל מקום לשיקולים אישיים בפרשה. ההוצאות ששולמו יוחזרו תוך 30 יום.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט קמא. בית המשפט העליון עיין בחומר ושמע את הצדדים. בהסכמת הצדדים בוטלו ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, והוחזרו תוך 30 יום ככל ששולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה משפטית המצדיקה התערבות בתוצאת פסק הדין קמא?
  2. 2.האם יש לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה משפטית להתערבות בתוצאת פסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה.

    ״לאחר עיון בחומר הרב ושמיעת הצדדים לא שוכנענו כי ישנה עילה משפטית המצדיקה התערבות בתוצאת פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן מינון ומשקל לשיקולים אישיים בפרשה, ולכך יש מקום לביטוי מסוים, ולכן בוטלו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא בהסכמת הצדדים.

    ״עם זאת עלינו לציין, כי סבורים אנו שניתן להניח שבפרשה כולה ניתן מינון ומשקל לשיקולים אישיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עילה משפטית
  • התערבות בתוצאת פסק הדין
  • הוצאות
  • שיקולים אישיים
  • מינון ומשקל
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1331/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פרופ' יונה תדיר

נ ג ד

המשיבים:

1.

אסותא מרכזים רפואיים בע"מ

2. פרופ' יאיר שפירא

3. פרופ' יהושע שמר

4. ד"ר יוסף אופיר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ע' ברון) מיום 6.1.15 בת"א 1921-12-09

תאריך הישיבה:

א'

באייר התשע"ו (9.5.16)

בשם המערער: עו"ד

ד' סלע

בשם המשיבים: עו"ד

י' כשר; עו"ד נ' הדר-מנדה; עו"ד ג' שניאור

פסק-דין

לאחר עיון בחומר הרב ושמיעת הצדדים לא שוכנענו כי ישנה עילה משפטית המצדיקה התערבות בתוצאת פסק הדין קמא. עם זאת עלינו לציין, כי סבורים אנו שניתן להניח שבפרשה כולה ניתן מינון ומשקל לשיקולים אישיים, ולכך יש מקום לביטוי מסוים. הבאנו בפני הצדדים עמדתנו זו ובהסכמתם החלטנו לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, וככל ששולמו יוחזרו תוך 30 יום בערכן להיום. בכפוף לכך איננו נעתרים לערעור.

ניתנה היום, א' באייר

התשע"ו (9.5.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4711/17פרופ' יונה תדיר נ. אסותא מרכזים רפואיים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה משפטית להתערבות בתוצאת פסק הדין קמא, ולכן הערעור נדחה.
  2. 2ניתן מינון ומשקל לשיקולים אישיים בפרשה, ולכך יש מקום לביטוי מסוים, ולכן בוטלו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא בהסכמת הצדדים.