החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1338/99 רן פרקר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · בחירות נפרדות לוועד מקומי ביישוב שיתופיצו על תנאי בעתירה לבג"ץ נגד שר הפנים והמפקח הארצי על הבחירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה בעניין בחירות נפרדות לוועד מקומי ביישובים שיתופיים. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יתוקנו סעיפים 91א ו-91ב לצו המועצות המקומיות ומדוע לא תבוטל הדרישה לבקשה חוזרת החתומה על ידי 20% מהתושבים. אין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין, והמשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 14 ימים.

העובדות

העותרים הם תושבי יישובים שיתופיים שבהם נבחר ועד מקומי בבחירות נפרדות מבחירות לוועד ההנהלה של האגודה השיתופית. לקראת הבחירות הבאות נדרשו התושבים להגיש בקשה חדשה חתומה על ידי 20% מהתושבים כדי לקיים שוב בחירות נפרדות. העותרים עתרו נגד הדרישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את סעיפים 91א ו-91ב לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) כך שיובהר שלאחר שנבחר ועד מקומי בבחירות נפרדות אין צורך בפנייה חוזרת לשר הפנים לקראת הבחירות הבאות
  2. 2.האם המפקח הארצי על הבחירות רשאי לדרוש בקשה חוזרת וחתומה מחדש בידי 20% מהתושבים לעריכת בחירות נפרדות לוועדים המקומיים

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • ועד מקומי
  • בחירות נפרדות
  • צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות)
  • המפקח הארצי על הבחירות
  • שר הפנים
  • אגודה שיתופית
  • ועד ההנהלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 1338/99 - א'

בפני: כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים : 1. רן פרקר

2. בני יהודה

3. יוסף פולמן

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.המפקח הארצי על הבחירות - עו"ד א' שיל"ת 3. ועד מקומי בית חנן

4.ועד מקומי נווה ירק

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יתוקן סעיף 91א וסעיף 91ב לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), התשי"ח1958- כך שיובהר חד-משמעית כי כאשר נבחר בבחירות נפרדות ועד מקומי בישוב שיתופי פעם אחת (בנפרד מבחירות לועד ההנהלה של האגודה השיתופית בישוב) אין לפנות שוב למשיב 1 לקראת הבחירות הבאות, כדי שיורה באופן חוזר על בחירות נפרדות לועד המקומי, ואין צורך להחתים מחדש לשם כך 10% לפחות מבין כלל תושבי הישוב.

2.מדוע לא יבטל המשיב 2 את דרישתו כי תושבי ישוביהם של העותרים (בית חנן ונווה ירק) ימציאו בקשה חוזרת, חתומה מחדש, לעריכת בחירות נפרדות לועדים המקומיים בבית חנן ובנווה-ירק, חתומה ע"י 20% מכלל תושבי הישובים הנזכרים.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 14 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, י"ט באדר תשנ"ט (7.3.99).

שמריהו כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99013380.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1338/99