פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1352/22 אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות ומחיקת ערעורבקשה נוספת למתן פטור מהפקדת ערובה או ארכה להפקדתה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת למתן פטור מהפקדת ערובה או ארכה להפקדתה, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה והמסמכים שצורפו יכלו להיות מוגשים בשלב מוקדם יותר. משלא הופקדה הערובה במועד שנקבע, הורה הנשיא על מחיקת ההליך.

העובדות

המערערים נדרשו להפקיד ערובה לאחר שבקשתם לפטור ממנה נדחתה. לאורך תקופה ארוכה לא הופקדה הערובה, חרף החלטות חוזרות ונשנות שקבעו כי הערעור יימחק אם לא תופקד. המערערים הגישו בקשות נוספות להקטנת הערובה, לתשלומים ולארכה, וחלקן לא הניחו תשתית עובדתית מלאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערובה או ארכה להפקדתה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה לבקשה נוספת
  2. 2.האם יש למחוק את ההליך כאשר המערערים לא הפקידו את הערובה במועד שנקבע

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • ארכה להפקדת ערובה
  • תשתית עובדתית
  • הקטנת סכום הערובה
  • הפקדת ערובה בתשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1352/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז

תל

אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו עו"ד

4. בנק מזרחי טפחות בע"מ

5. הבנק הלאומי הראשון בע"מ

אשדוד

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. סארי ג'יוסי שופט

11. עפרה צ'רניאק שופטת

12. דורון חסדאי שופט

13. מיכאל תמיר שופט

14. משטרת ישראל

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה המשטרה

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים / לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות - נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

21. יואל פוגלמן עו"ד

22. שלמה פרינדלנדר שופט

23. נעם סולברג שופט

24. הנדל ניל שופט

25. אלכס שטיין שופט

26. טלי מרקוס עו"ד

27. פרקליטות מחוז צפון (אזרחי)

בקשה נוספת למתן

פטור מהפקדת ערובה ובקשה נוספת להארכת מועד להפקדתה מיום 18.8.2022

פסק-דין

ביום 13.3.2022 נדחתה בקשת המערערים למתן פטור מהפקדת ערובה בהליך. מאז ועד היום טרם הופקדה הערובה, וזאת חרף החלטות חוזרות ונשנות כי אם לא תופקד הערובה במועד שנקבע בהן, יימחק הערעור ללא צורך במתן החלטה נוספת. בתקופה זו המערערים הוסיפו והגישו בקשות שונות בעניין הערובה, ובהן בקשות להקטנת סכום הערובה, להפקדת הערובה בתשלומים ולמתן ארכה להפקדת הערובה.

הבקשה דנן היא בקשה נוספת בשורת הבקשות האמורות, וגם בה לא הניחו המערערים תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק מתן פטור מהפקדת ערובה. כך, על אף שצורפו לבקשה

מסמכים שונים, אשר רובם משקפים את הסדרי החוב שבין המערערים לבין נושיהם, הרי שלא צורף פירוט על אודות כרטיסי אשראי שבבעלות המערערים, על חשבון הבנק של המערער ועל הכנסותיו מעבודה (ככל שקיימות). עוד אציין כי מסמכים רבים מבין אלו שצורפו לבקשה הם מסמכים שניתן היה לצרף בשלב מוקדם יותר, וכבר נקבע בעבר כי על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו (ראו:

ער"א 593/22 פלוני נ' קופת חולים מואחדת (25.1.2022)).

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה הנוכחית למתן פטור או למתן ארכה להפקדת הערובה. משכך, ומאחר שהמערערים לא הפקידו את הערובה כאמור בהחלטתי מיום 16.8.2022, ובשים לב לכך שערעורם נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ מיום 23.8.2022 בער"א 5555/22, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך.

ניתן

היום, א' באלול התשפ"ב (28.8.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו