ע"א 1358-24 ע"א 1358-24

לפניי בקשת המערערים להגדלת היקף הודעת הערעור, כך שתעמוד על סך של 13 עמודים (הגדלה של עמוד אחד מעבר למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות)); ולהגדלת היקף הבקשה למתן סעד זמני בערעור, כך שתעמוד על סך של 10 עמודים (הגדלה של 2 עמודים מעבר למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות).

בבקשה נטען כי הגדלת ההיקף המבוקשת בכתבי הטענות נדרשת למערערים על-מנת להציג באופן סדור וברור את הרקע הרלוונטי לערעור ולבקשה למתן סעד זמני ואת טענותיהם. כן נטען כי היקפם הנרחב של כתבי הטענות בבית המשפט קמא ושל פסק הדין מצדיקים את הגדלת ההיקף המבוקשת. המערערים מדגישים כי התביעה קמא היא בהיקף כספי גדול, וכי היא נדחתה על הסף מבלי שנדונה לגופה.

המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי היא אינה מעלה "טעמים מיוחדים" המצדיקים להיעתר לה.

לאחר העיון בבקשה דנא, בפסק הדין, בכתב הערעור, בבקשה למתן סעד זמני ובתשובות המשיבים אשר צורפו לבקשה דנא, לא מצאתי כי ההליך שבכותרת נמנה על אותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף המבוקשת, הן ביחס להודעת הערעור והן ביחס לבקשה למתן סעד זמני.

כפי שנפסק בעבר לא-אחת, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של התקנות "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021); עע"מ 1056/24 אורן נ' לשכת עורכי הדין בישראל (4.2.2024)).

בענייננו, המערערים לא הצביעו במסגרת בקשתם על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך, באופן המצדיק את הגדלת ההיקף המבוקשת של כתבי הטענות. אמנם, ההליכים המשפטיים בין הצדדים והמסכת העובדתית שבבסיס הערעור נפרשים על שנים ארוכות. ואולם, עיון בפסק הדין מושא הערעור, בהודעת הערעור ובבקשה למתן סעד זמני, מעלה כי הטענות בהליך זה מתוחמות לסוגיה עיקרית אחת, בדבר קיומו של "מעשה בית דין" בעניין תביעתם של המערערים. בהקשר זה יצוין כי היקפו הכולל של פסק הדין קמא עומד על סך של 24 עמודים, אשר כוללים אף את הרקע העובדתי להליכים ואת ההחלטה להורות על מחיקתה על הסף של התביעה שכנגד שהגישו המשיבים 2-1 ו-4.

בשים לב לאמור, לא מצאתי כי המערערים הצביעו על "טעמים מיוחדים" המצדיקים את הגדלת ההיקף המבוקשת בכתבי הטענות, ולא שוכנעתי כי עמידה במגבלות ההיקף הקבועה בתקנות תפגע ביכולתם של המערערים להציג את טענותיהם באופן בהיר וממצה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור בהליך שבכותרת ואת הבקשה למתן סעד זמני, והם יגישו את כתבי הטענות האמורים בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות עד ליום 21.2.2024.