החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1360/20 אלכסנדר גולדמן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. מאחר שהבקשה לא נתמכה בתשתית מתאימה, נקבע עירבון בסך 4,000 ש"ח והאגרה והעירבון נדרשו לתשלום עד 26.3.2020.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה לא נתמכה בתשתית עובדתית לעניין מצבו הכלכלי, ולמעט תצהיר לקוני לא צורפו נספחים. המשיב 2 התנגד לבקשה, וכונס הנכסים הרשמי בחר שלא להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר מימון ייצוג משפטי או גיוס עירבון מסביבת המבקש צריכה להיות מגובה בתשתית עובדתית מתאימה.

    ״ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1360/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

אלכסנדר גולדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד שי סימון - מנהל מיוחד

לנכסי החייבת

בקשת המערער מיום 20.2.2020 לפטור

מאגרה ועירבון; תשובת המשיבה 2 מיום 5.3.2020

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיב 2 מתנגד לבקשה.

הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית כלשהי לעניין מצבו הכלכלי של המערער ודי אם אציין בהקשר זה, כי למעט תצהיר לקוני לא צורפו לבקשה נספחים מכל סוג.

כמו כן המערער לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא הסביר מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה; ראו למשל, בש"א 912/14 פלוני נ' פלוני (6.2.2014); בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן (8.5.2019)).

נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מאגרה ומעירבון וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך.

בנסיבות העניין ולנוכח מהות ההליך (ובהתחשב בכך שכונס הנכסים הרשמי בחר שלא להשיב לבקשה) – יעמוד שיעור העירבון על סכום מתון בסך של 4,000 ש"ח.

האגרה תשולם עד ליום 26.3.2020 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק הערעור או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באדר התש"ף (12.3.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 2170/21karki diwas נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירההחלטה

הלכות

  1. 1קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2טענה בדבר מימון ייצוג משפטי או גיוס עירבון מסביבת המבקש צריכה להיות מגובה בתשתית עובדתית מתאימה.