החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1376/11 ברוך פדר נ. להיגי ג'הנשה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1376/11 - ז'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. ברוך פדר

2. רות פדר

3. תקוה רודיטי

4. ניסים רודיטי

נ ג ד

המשיבים:

1. להיגי ג'הנשה

2. גבי אלבז

3. זאב מוטי ז"ל

4. יצחק עזורי

5. שלמה עזורי

6. אורית רייניש

7. שמעון רייניש

8. עודד קצב

9. רועי בורשטיין

10. שלמה בכור

11. ציון שגיא

12. א.אוהד בע"מ

13. אברהם אלבק

14. גיא בנדר

15. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

16. בנק איגוד לישראל בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

ביום 15.8.2011 קבעתי כי הבקשה להוספת ראיות תובא לפני ההרכב. כך מקובל בבית משפט זה: ברגיל, בית המשפט אינו נדרש לבקשות להוספת ראיה בטרם הגשת סיכומי הצדדים, אלא רק בעת הדיון בערעור. משמעות הדבר היא כי הצדדים אינם רשאים להתייחס לראיות הנוספות בסיכומים. כך בדרך-כלל, וכך גם במקרה זה.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו

תשע"ב (22.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 767/11ג'הנשה להיגי נ. יצחק עזוריהחלטה
  • ע"א 767/11ג'הנשה להיגי נ. יצחק עזוריהחלטה
  • ע"א 767/11ג'הנשה להיגי נ. יצחק עזוריהחלטה
  • ע"א 767/11ג'הנשה להיגי נ. יצחק עזוריפסק-דין
  • ע"א 767/11ג'הנשה להיגי נ. יצחק עזוריהחלטה