החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1382/98 אפלבאום דוד נ. קלודין הרוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון על ערעורהחלטת רשמת בית המשפט העליון בערעור אזרחי שנדחה עקב אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה ערעור אזרחי בשל אי הפקדת ערבון במועד. המערער טען כי הגיש בקשה לפטור והצעה לערובה חלופית, אך הטענה לא נתמכה בתצהיר ולא נמצאה בתיק. לפיכך לא נמצא טעם המצדיק את אי ההפקדה במועד.

העובדות

המערער הגיש ערעור ולא הפקיד ערבון כנדרש. בתשובתו לבקשת הרשמת טען כי הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון והצעה לערובה חלופית, וצירף עותק ללא חותמת בית משפט. בתיק לא נמצאה בקשה כזו, והמערער לא פירט מתי הגיש או שלח אותה ולא צירף תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד כאשר המערער טוען כי הגיש בקשה לפטור מהפקדה והצעה לערובה חלופית?

הלכות

  1. 1

    טענה להגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שלא נתמכה בתצהיר ואין לה זכר בתיק בית המשפט, אינה מהווה טעם המצדיק את אי הפקדת הערבון במועדו.

    ״בנסיבות אלו, אין בפני טעם המצדיק אי הפקדת הערבון במועדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערובה חלופית
  • טעם המצדיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1382/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אפלבאום

דוד

נגד

המשיב

ה :

קלודין הרוש

בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431

בשם

המערער: עו"ד ארנון אפרים

פסק-דין

ביום 11.8.98 ניתנה החלטה

על ידי כב' הרשמת, השופטת אורית אפעל-גבאי, המאפשרת למערער ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא ידחה ערעורו עקב אי הפקדת ערבון.

בתשובתו להחלטה זו טוען המערער, כי עם קבלת הדרישה להפקדת ערבון הוגשה בקשה לפטור מהפקדת ערבון והצעה לערובה חלופית. המערער צירף לתשובתו העתק של בקשה כאמור.

עותק הבקשה שצורף לא הוגש לבית-המשפט במועד מוקדם יותר ממועד הגשת התשובה, שכן אין מוטבעת עליו חותמת של בית-המשפט ממועד מוקדם יותר.

גם בתיק בית-המשפט לא מצויה כל בקשה כאמור מטעם המבקש.

המבקש לא מפרט בתגובתו מתי הוגשה או אף מתי נשלחה לטענתו, הבקשה, ואף לא צירף תצהיר לתמיכה בטענתו זו.

יתר על כן, תמוה הדבר שבמשך כ4- חודשים (אם נניח שהבקשה האמורה הוגשה במועד) לא טרח המערער לבדוק האם התקבלה בקשתו ומדוע לא ניתנה בה כל החלטה.

בנסיבות אלו, אין בפני טעם המצדיק אי הפקדת הערבון במועדו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט

(15.10.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013820.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6349/99דוד אפלבאום נ. קלודין הרושהחלטה

הלכות

  1. 1טענה להגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שלא נתמכה בתצהיר ואין לה זכר בתיק בית המשפט, אינה מהווה טעם המצדיק את אי הפקדת הערבון במועדו.