פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1385/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערים:
1. מייק בן דוד
2. נטלה שונשוילי
3. רעיה אלישקוב
4. גרשון מור
5. פנחס בן אג'י
נ ג ד
המשיבים:
1. ר.פ אירועים וגנים בע"מ
2. ישי חן
3. הנסיכה חן-אירועים בע"מ
4. אהרון חן
5. חוצות המפרץ חיפה בע"מ
6. כונס הנכסים הרשמי
7. עו"ד אוהד הראל מפרק
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 11.02.2013 בתיק פר"ק
5085-12-12
בשם המפרק הזמני:
עו"ד אוהד הראל
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד חגי אולמן
בשם הכונס הרשמי:
עו"ד טובה פריש
החלטה
א.
בהחלטתה מיום 24.3.13 הותירה השופטת ארבל את צו הפירוק הזמני שניתן בעניינה של המשיבה 1. עם זאת נקבע, כי תקבולי האירועים של המשיבה 3 יופקדו בחשבון בנק אשר למפרק הזמני, בא כוח המערערים, תהיה גישה חופשית אליו, כי המשיבה 3 תהא רשאית להוציא כספים אך ורק לצורך מהלכם הרגיל של עסקיה, וכי המשיבים ימציאו למפרק הזמני דו"ח הכנסות והוצאות על בסיס יומי.
ב.
בהחלטה מיום 26.6.13 נקבע, כי על המשיבים 4-3 להעביר למפרק הזמני (ללא העברה למערערים) את רשימת האירועים שנערכה באולם השמחות, לרבות מספר מוזמנים, מחיר מנה ומחיר כולל של האירוע ואופן התשלום ומועדיו.
ג.
בהחלטה מיום 10.7.13, בהמשך לדיון מאותו מועד, נקבע כי למפרק הזמני יתווסף עו"ד נוסף.
ד.
ביום 9.7.13 הגיש המפרק הזמני בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בה נטען כי המשיבים 4-3 לא העבירו לידיו את רשימת האירועים, כאמור בהחלטה מיום 26.6.13. בתגובת המשיבים 4-3 מיום 10.7.13 נאמר, כי אין שחר לטענותיו של המפרק הזמני, וכי זה חשף בפני המערערים את החומר שהועבר אליו. בתשובתו מיום 16.6.13 הודיע המפרק הזמני, כי אין לו התנגדות להטלת חיסיון על החומר שהוגש לבית המשפט. המפרק הזמני עתר לקבלת נתונים בדבר מספר המוזמנים שהגיעו בפועל לאירועים חלף הליכי הבזיון.
ה.
ביום 22.7.13 עתר המפרק הזמני להשבת הסעדים הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי, באשר המשיבים 4-3 לא העבירו לידיו דוחות הכנסות והוצאות במשך כשבועיים ימים. ביום 24.7.13 הגיש המפרק הזמני בקשה לצירוף נספח – צילומי המחאות, המלמדים לפי הטענה על כי המשיבים משכו כספים מחשבונה של המשיבה 3 לטובתם האישית ושלא במהלך העסקים הרגיל.
ו.
בתגובתם מיום 25.7.13 טענו המשיבים 4-3, כי החלטות בית המשפט קוימו במלואן. נטען, כי המפרק הזמני מקבל אינספור נתונים מדי יום ביומו, כי אולם האירועים לא פעל בימים שבין ראש חודש אב לתשעה באב ועל כן לא הועברו נתונים, וכי המידע בדבר מספר המוזמנים שהגיעו בפועל לכל אירוע אינו קיים אצל המשיבים ואיננו משמש כבסיס לחישוב הסכום המשולם בגמר החשבון. באשר לבקשה להשבת הסעדים הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי נאמר, כי לא חל שינוי נסיבות מני החלטתה של השופטת ארבל, וכי המפרק הזמני מקבל די נתונים על מנת לעקוב אחר התקבולים של המשיבה 3. בתגובתם מיום 31.7.13 טענו המשיבים 4-3, כי ההמחאות אותן ביקש לצרף המפרק הזמני הן משכורות לעובדיה של המשיבה 3, המשולמות במהלך עסקיה הרגיל.
ז.
הכונס הרשמי הודיע, כי יש מקום להטיל חיסיון על כל החומר הנוגע לבקשות נשוא תגובתו, וכי חלף הליכי הביזיון יש מקום להורות למשיבים 4-3 להמציא למפרק הזמני את ההבהרות שהתבקשו על ידיו.
ח.
השתלשלות העניינים בהליך דנא, אשר מקצת ממנה תוארה מעלה, ממחישה את הצורך במינויו של גורם נוסף, אשר יפעל לצדו של המפרק הזמני, וזאת כמובן מבלי להטיל כל דופי במפרק הנוכחי. דומני, כי למצער חלק מן מהמחלוקות בין הצדדים יכולות היו לבוא על סיומן ופתרונן ללא התערבותו של בית המשפט, ואקוה כי הצדדים ישיתו את הדברים אל לבם במבט צופה פני עתיד. התנהלות זו, יש לשער, אף אינה תורמת להליך הגישור המתנהל בין הצדדים.
ט.
ולגוף הדברים: סבורני, כי לעת הזאת אין מקום להשיב על כנם את הסעדים הזמניים שניתנו בבית המשפט המחוזי, בה נדחתה עתירתם של המערערים לפירוקה של המשיבה 1. מנגד, מן החומר שבתיק עולה, כי יש צורך בפיקוח הדוק על קיום ההחלטות מן הימים 24.3.13 ו-26.6.13. לצורך זה תוגש לבית המשפט הודעה משותפת אחת לארבעה עשר יום – לראשונה ביום 15.8.13 – מטעמם של המפרק הזמני ושל בא כוח המשיבים
4-3, בה ידוּוח אופן קיום וביצוע ההחלטות האמורות. לאחר שימונה מפרק זמני נוסף יוחלט באשר לאופן המשך הדיווחים. יודגש, שוב, כי המפרק הזמני אינו רשאי להעביר את הנתונים המתקבלים מהמשיבים 4-3 לידי המערערים. בהקשר זה מתקבלת הצעתו של המפרק הזמני, לפיה יוּצא צו חיסיון על החומר הנוגע לבקשות שהוגשו על ידי המפרק הזמני. החיסיון יחול גם כלפי המערערים.
י.
התיק יושב לרשמת בית משפט זה, לצורך מינוי המפרק הנוסף, תהליך המצוי בעיצומו.
ניתנה היום, כ"ד באב התשע"ג (31.7.2013).
ש ו פ ט