החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1385/98 אליאס סינאי נ. רבקה דרור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט פטר את המבקשים מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הראשונה, שכן היא חייבת להם סכומים גבוהים ממסכום ההוצאות שעשוי להיפסק לזכותה, והיא יכולה לקזז. לעומת זאת הורה על הפקדת 5,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב השני תוך שלושים יום.

העובדות

המשיבה הראשונה קיבלה מהמבקשים סכומים גבוהים מסכום ההוצאות הצפוי לה, על חשבון מחיר נכס שהחוזה לרכישתו בוטל. המשיבה אינה חולקת על חובתה להשיב סכומים אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הראשונה כתנאי להמשך הערעור של המבקשים?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב השני?

הלכות

  1. 1

    לא יוטל ערבון להבטחת הוצאות משיבה שחייבת למבקשים סכומים גבוהים מסכום ההוצאות הצפוי לה, ואינה חולקת על חובתה להשיב אותם, שכן ניתן לקזז את ההוצאות מהחוב.

    ״אם תזכה משיבה זו בהוצאות, היא תוכל לקזז אותן מן הסכום שהיא חבה למבקשים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת ערבון להבטחת הוצאות משיב שני מוצדקת, ולכן הורה בית המשפט על הפקדת סכום של 5,000 ש"ח.

    ״עם זאת לא ראיתי לפטור אותם מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב השני, ואני מורה כי סכום של 5,000 ש"ח יופקד להבטחת הוצאות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • הוצאות
  • מחיר הנכס
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1385/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

אליאס סינאי

2.

רינה סינאי

נגד

המשיבים

:

1.

רבקה דרור

2.

מושב משמר השבעה אגודה שיתופית

3.

מנהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקשים: עו"ד שועאע מנצור

בשם

המשיבה הראשונה: עו"ד עודד מצקין

בשם

המשיב השני: עו"ד אבישלום מלכא

החלטה

על-פי הנתונים שבפני קיבלה המשיבה הראשונה מן המבקשים סכומים גבוהים בהרבה מסכום ההוצאות שעשוי להיפסק לזכותה, על חשבון מחיר הנכס שהחוזה לרכישתו בוטל. המשיבה גם אינה חולקת על חובתה להשיב סכומים אלה.

בנסיבות אלה, איני רואה הצדקה להכביד על המבקשים ולהורות על הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הראשונה בקופת בית המשפט. אם תזכה משיבה זו בהוצאות, היא תוכל לקזז אותן מן הסכום שהיא חבה למבקשים. אם המשיבה הראשונה תשיב למבקשים את סכום החוב לפני שהערעור יתברר, היא תוכל לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה להורות על הפקדת ערבון באותו שלב.

לפיכך, החלטתי לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה הראשונה. עם זאת לא ראיתי לפטור אותם מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב השני, ואני מורה כי סכום של 5,000 ש"ח יופקד להבטחת הוצאות אלה, וזאת תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013850.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4899/05קולבי הגלגל בע"מ נ. סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא יוטל ערבון להבטחת הוצאות משיבה שחייבת למבקשים סכומים גבוהים מסכום ההוצאות הצפוי לה, ואינה חולקת על חובתה להשיב אותם, שכן ניתן לקזז את ההוצאות מהחוב.
  2. 2הפקדת ערבון להבטחת הוצאות משיב שני מוצדקת, ולכן הורה בית המשפט על הפקדת סכום של 5,000 ש"ח.