החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1388/22 אריאל ינקו נ. חברת דלק ניהול קידוחים (1993) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1388/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. אריאל ינקו

2. עמיקם רשף

3. דרורה רשף

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת דלק ניהול קידוחים (1993) בע"מ

2. חברת דלק נאמנויות קידוחים

בע"מ

3. דלק קידוחים - שותפות מוגבלת

4. קבוצת דלק בע"מ

5. רשות ניירות ערך

המשיבים הפורמאליים:

6. הבורסה לניירות ערך בתל אביב

בע"מ

7. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

8. כהן פיתוח גז ונפט בע"מ

9. י.נ.א חברה לרישומים בע"מ

10. י.ו.א.ל. ירושלים אויל

אקספלוריישין בע"מ

בקשת המערערים מיום 15.8.2022 לתיקון פסק דין;

בקשת המשיבים 2-1

מיום 15.8.2022 לתיקון ולמתן ארכה

בשם המערערים:

עו"ד חיים זקס

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד צבי אגמון; עו"ד שיראל

גוטמן-עמירה; עו"ד זאב גוטרייך; עו"ד דניאל לוי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ירון אלכאוי; עו"ד

ד"ר לאה פסרמן-יוזפוב; עו"ד עמית פרץ

בשם המשיבה 5:

עו"ד ענת אלבק

החלטה

בעקבות פסק דיננו מיום 25.7.2022 (להלן: פסק הדין ) הונחו לפנינו שתי בקשות לתיקון פסק הדין, האחת מצד המערערים והאחת מצד המשיבות 1 ו-2. לא ראינו מקום להיענות לבקשות הללו, שלא היו מוסכמות על כלל הצדדים, מאחר שאין הן מתייחסות לטעויות שנפלו בפסק הדין, כהגדרת המונח "טעות" בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, אלא מבקשות לשנותו.

בקשת המשיבות 1 ו-2 כללה בקשה חלופית למתן ארכה, ולה אנו רואים מקום להיענות בהינתן הנימוקים שהוצגו בבקשה, ומבלי שנעלמה מאתנו התנגדות המערערים. לאור זאת יוארך המועד שעד אליו רשאיות המשיבות 1 ו-2 לכנס אסיפת כללית מיוחדת בהתאם לאמור בפסק הדין עד ליום 31.1.2023.

ניתנה

היום, כ' באב התשפ"ב (17.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות