החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1409/13 אורי כוכבי נ. ציון כוכבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר חיוב בהפקדת עירבון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערער בהפקדת עירבון. נקבע כי המערער לא טען לחוסר יכולת כלכלית, וכי העירבון שהופקד בערעור הנוסף אינו מצדיק הפחתה בהליך זה. הבקשה לאיחוד הדיון תיבחן רק לאחר הפקדת העירבון.

העובדות

המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה שחייבה אותו בהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה לאחר שההליך נרשם לדחיה ולאחר שניתנה לו הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון. בערעור נוסף על אותו פסק דין הופקד עירבון בשיעור מופחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערער בהפקדת עירבון, כאשר לא נטען לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון בשים לב להפקדה שנעשתה בערעור נוסף על אותו פסק דין?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר הפקדת עירבון נדחתה, שכן המערער לא טען ולא הוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון.

    ״הן בבקשתו המקורית והן בבקשתו הנוכחית לא טוען המערער לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להפחית את העירבון בהליך כאשר בהליך נוסף הקשור לאותו פסק דין הופקד עירבון בשיעור מופחת.

    ״ועל כן אין בעירבון שהופקד באותו הליך כדי להצדיק את הפחתתו בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • פסק הדין
  • דחיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1409/13 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אורי כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ציון כוכבי

2. דן כוכבי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטתי בדבר חיובו בהפקדת עירבון (החלטה מיום 14.4.2013) ולא מצאתי עילה לשנות ממנה.

בהקשר זה אדגיש את הטעמים הבאים: ראשית, הבקשה הנוכחית הוגשה רק לאחר שההליך נרשם לדחיה (הודעה מיום 2.6.2013) ולאחר שניתנה למערער לפנים משורת הדין הזדמנות נוספת להפקדת העירבון בהחלטתי מיום 16.6.2013.

שנית, הן בבקשתו המקורית והן בבקשתו הנוכחית לא טוען המערער לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע, וממילא לא הוכיח דבר בעניין זה.

שלישית, בערעור הנוסף הנסב על פסק הדין נשוא הליך זה (ע"א 1407/13) הופקד עירבון בשיעור מופחת (בין היתר בשים לב לעובדה שהמערער באותו הליך, המשיב 2 שבכאן, נתון בהליכי פשיטת רגל), ועל כן אין בעירבון שהופקד באותו הליך כדי להצדיק את הפחתתו בהליך זה.

רביעית, לעניין העובדה שלא ניתן להסתפק בחלופת הערובה המוצעת התייחסתי בהחלטתי מיום 14.4.2013 ואיני רואה לחזור על הדברים.

אשר על כן הבקשה לעיון חוזר נדחית. היה ולא יופקד העירבון בתוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער יובא התיק בפניי לשם דחייתו, ללא כל הודעה נוספת.

ככל שהמערער יפקיד עירבון כנדרש, תיבחן בקשתו לאיחוד הדיון עם ע"א 1407/13.

החלטה זו תומצא למערער, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשע"ג (23.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1407/13דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 1407/13דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 1407/13דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • ע"א 1407/13דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר הפקדת עירבון נדחתה, שכן המערער לא טען ולא הוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון.
  2. 2אין להפחית את העירבון בהליך כאשר בהליך נוסף הקשור לאותו פסק דין הופקד עירבון בשיעור מופחת.