פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1409/13 - ח'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המערער:
אורי כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ציון כוכבי
2. דן כוכבי
בקשה להפחתת סכום העירבון
החלטה
בהחלטה מיום 9.7.2013 אפשרתי למערער לתמוך טענתו בדבר חוסר יכולת כלכלית - אותה העלה בשיהוי ניכר ורק לאחר מספר החלטות שניתנו לעניין העירבון - באסמכתאות כנדרש.
עיינתי בבקשה המשלימה אשר הוגשה ובצרופותיה ומצאתי כי הצדק עם המשיב 1 כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח טענתו בעניין זה.
ראשית, המערער מציין כי הוא עובד כמתווך וצירף אישור רואה חשבון בדבר הפסדים במחצית שנת 2013. ואולם לא הובהר מה היתה הכנסתו של המערער בתקופה שקדמה לכך והאם יש לו חסכונות או פקדונות. כמו כן המערער לא פירט מהן הוצאותיו החודשיות, וציין כי נטל הלוואה מן הבנק אך לא הוכיח עבור מה נטל הלוואה זו ואף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת לצורך גיוס סכום העירבון בהליך זה. בנוסף הטענה לפיה הסכומים המופיעים בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף כוללת "כספים השייכים למתווכים אחרים" לא פורטה ולא גובתה באסמכתא. עוד אוסיף כי כפי שציין המשיב 1 קיימת סתירה בין הצהרתו בתצהיר מיום 22.7.2013 ובין הצהרתו בתצהיר מיום 21.5.2013 לעניין קיומה של מכונית בבעלותו, ובנוסף, המערער מיוצג בהליך זה ולא הבהיר כצד נושא הוא בעלויות ייצוגו.
לכך יש להוסיף כי טענת המערער לפיה גייס ממכריו בקושי רב סך של 4,000 ש"ח נטענה ללא פירוט ואף היא לא נתמכה באסמכתאות. כך לא צויין למשל ממי גייס המערער סכום זה ומה מצבם הכלכלי של האנשים מהם גוייס הסכום, או מדוע אין באפשרותו להיעזר במכרים נוספים (ויצוין כי המשיב 1 ציין כי למערער ילדים אשר מצבם הכלכלי לא צויין).
לבסוף אעיר כי אין כל מקום לדון בטענות אותן העלה המערער ואשר נידחו על ידי בהחלטות קודמות (כגון לעניין סבירות סכום העירבון) , ועוד אציין כי המשיב 2 לא רשאי היה להגיש תשובה מטעמו לתגובת המשיב 1, ונראה כי המשיב 2 שם עצמו כפה למערער (המיוצג בהליך זה) ומבקש לטעון בשמו טענות עובדתיות שונות ולכך אין מקום.
אשר על כן ומשהמערער לא פרש תמונה עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי - למרות ההזדמנות שניתנה לו לפנים משורת הדין - אין מקום להיעתר לבקשה להפחתת סכום העירבון והיא נדחית, אפוא.
היה ולא יפקיד המערער עירבון בשיעור שנקבע בהחלטה מיום 14.4.2013 בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, יובא ההליך בפניי לשם דחייתו ללא הודעה נוספת. עוד יובהר למערער כי נוכח משך הזמן אשר חלף למן מועד הגשת ההליך, הרי שבהעדר טעם מבורר לא תינתן לו ארכה נוספת להפקדת העירבון.
ההחלטה תומצא לבא-כוח המערער ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ב' בחשון תשע"ד (6.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת