החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1416/09 עיריית מודיעין נ. התאחדות הקבלנים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טרחת עורך דיןבקשה להבהרת פסק דין בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להבהיר את פסיקת ההוצאות שבפסק הדין מיום 10.5.2012. נקבע כי סכום שכר הטרחה נקבע בהתחשב בתקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, שלפיה אין להוסיף לשכר הטרחה שנפסק סכום השווה למע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת הבהרה לפסיקת ההוצאות שבפסק הדין מיום 10.5.2012?
  2. 2.האם יש להוסיף מע"מ לשכר טרחת עורך דין שנפסק?

הלכות

  1. 1

    לשכר טרחת עורך דין שפסק בית המשפט אין להוסיף סכום השווה למס ערך מוסף הנגזר מהסכום שנקבע

    ״לשכר טרחת עורך דין שפוסק בית המשפט אין להוסיף סכום השווה למס ערך מוסף הנגזר מהסכום שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבהרה
  • פסיקת הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • מס ערך מוסף
  • תקנה 512(ג)
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1416/09 -

י"ג

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד:

עיריית מודיעין

נ ג ד

המשיבות והמערערות שכנגד:

1. התאחדות הקבלנים בע"מ

2. א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ

3. בן יקר גת חברה להנדסה ובנין בע"מ

4. רמט בע"מ

5. מריו לזניק בע"מ

6. מרלז חברה לבנין ונכסים מישור החוף בע"מ

7. מבנה רב דירות בע"מ

8. אינג' אליהו פבר חברה להנדסה אזרחית בע"מ

9. אלרם חברה לשיכון בע"מ

10. פלסים חברה לפיתוח ובנין

11. נידר חברה לבנין ולפיתוח

בקשת הבהרה מטעם המשיבות

תאריך הישיבה:

י' באייר התשע"ב (2.5.2012)

בשם המערערת (המשיבה שכנגד):

עו"ד מ' זוהרי

בשם המשיבות (המערערת שכנגד):

עו"ד מ' אנגלסמן; עו"ד ש' זנדברג

החלטה

אין אנו סבורים שנדרשת הבהרה לפסיקת ההוצאות שבפסק הדין מיום 10.5.2012.

סכום שכר הטרחה נקבע בהתחשב בהוראת תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הקובעת, כי לשכר טרחת עורך דין שפוסק בית המשפט אין להוסיף סכום השווה למס ערך מוסף הנגזר מהסכום שנקבע (ראו: ע"א 3454/11 דלאל נ' אביטל (לא פורסם, 11.10.2011).

ניתנה היום, א' בסיון התשע"ב (22.5.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7461/19ניסים יניב נ. יצחק ארביבפסק-דין

הלכות

  1. 1לשכר טרחת עורך דין שפסק בית המשפט אין להוסיף סכום השווה למס ערך מוסף הנגזר מהסכום שנקבע