החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1435/01 עמוס ג'ינו נ. צבי וולף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי עד להכרעה בערעור. נקבע כי הגשת ערעור אינה מצדיקה כשלעצמה דחיית ביצוע, וכי המבקש לא הצביע על טעם מספיק לחריגה מכלל זה. הטענה בדבר אי-אפשרות להשיב את המצב לקדמותו נמצאה לא מבוססת.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהגיש. לטענתו, ביצוע פסק הדין יביא לתוצאה בלתי הפיכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין המחוזי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה דחיית ביצוע פסק הדין, והחריגה מכלל זה דורשת טעם מספיק

    ״המבקש לא הצביע על טעם מספיק לחרוג מן הכלל לפיו עצם הגשת הערעור אינה מצריכה דחיית ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענה כי ביצוע פסק הדין יגרום לתוצאה בלתי הפיכה, כך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, לא נמצאה מבוססת

    ״הטענה שביצוע פסק הדין המחוזי יביא לכך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור - איננה מבוססת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • תוצאה בלתי הפיכה
  • להשיב את המצב לקדמותו
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1435/01 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

עמוס

ג'ינו

נגד

המשיבים

:

1.

צבי וולף

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק-דין

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נתתי דעתי לסיכויי הערעור ולטענת המבקש כי ביצוע פסק הדין יביא לתוצאה בלתי הפיכה, לא מצאתי כי יש להעתר לבקשה. המבקש לא הצביע על טעם מספיק לחרוג מן הכלל לפיו עצם הגשת הערעור אינה מצריכה דחיית ביצוע. בנסיבות העניין, הטענה שביצוע פסק הדין המחוזי יביא לכך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור - איננה מבוססת.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

ט"ז באדר התשס"א (11.3.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01014350.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8735/03זבולון קורט נ. המגן חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה דחיית ביצוע פסק הדין, והחריגה מכלל זה דורשת טעם מספיק
  2. 2הטענה כי ביצוע פסק הדין יגרום לתוצאה בלתי הפיכה, כך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, לא נמצאה מבוססת