פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1452/00 ד"ר שמואל סעדיה, עו"ד נ. שר הבטחון וראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · גיוס בני מיעוטים לצה"לעתירות לבג"ץ בעניין גיוס בני מיעוטים לצה"ל, שהוגשו לאחר מחיקת עתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירות עסקו בגיוסם של בני מיעוטים לצה"ל, לאחר שעתירה קודמת של העותר נמחקה בהסתמך על הצהרת היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט קבע שגיוס בחורי הישיבות טרם הוסדר, ולכן אין הסדר קיים שניתן להחילו על בני המיעוטים. העתירות נדחו.

העובדות

העותר הגיש עתירה קודמת בעניין גיוס בני מיעוטים לצה"ל, ובית המשפט מחק אותה לאחר הצהרה על הנחיית היועץ המשפטי לממשלה. בעתירות הנוכחיות חזר העותר על טענותיו, בשתי עתירות נפרדות, אחת בשמו ואחת בשם קבוצה שהוא מייצג. לא חל שינוי במצב המשפטי מאז פסק הדין הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון מחדש בעתירות לגיוס בני מיעוטים לצה"ל לאחר מחיקת העתירה הקודמת בהסתמך על הצהרת היועץ המשפטי לממשלה?

הלכות

  1. 1

    אין הסדר קיים בדבר גיוס בני המיעוטים, ולכן אין הסדר הניתן להחלה עליהם, ולפיכך העתירות נדחו.

    ״גיוס בחורי הישיבות טרם הוסדר, וכיוון שכך, אין כל הסדר קיים, הניתן להחילו על בני-המיעוטים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גיוס
  • בני מיעוטים
  • צה"ל
  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בחורי ישיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1452/00

בג"ץ 1453/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

בבג"ץ 1452/00:

ד"ר שמואל סעדיה, עו"ד

העותרים

בבג"ץ 1453/00: 1. ליאב אורגד

2.

אסף אורון

3.

גיא בוסי

4.

לירון בוימן

נגד

המשיבים

:

1. שר הבטחון וראש הממשלה

2.

שר העבודה והרווחה

3.

ממשלת ישראל

4.

כנסת ישראל

עתירות

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

עניינן של עתירות אלו הוא גיוסם של בני-מיעוטים לצה"ל. העותר בבג"צ 1452/00 (להלן: העותר) כבר הגיש עתירה קודמת בעניין זה, ובתאריך 22.2.99 מחק בית-המשפט את העתירה, באמרו:

מר פוגלמן הודיע לנו שהנחייתו של היועץ המשפטי לממשלה היא לנהוג לגבי בני המיעוטים כפי שנפסק לגבי בחורי הישיבות בבג"צ 3267/99 ו715/98-. לעניין זה תוכן הצעת חוק שתסדיר את הנושא, כפי שנאמר בפסק הדין האמור. לאור הצהרה זו צריך העותר לבוא על סיפוקו ואנו מוחקים את העתירה.

בעתירות שבפנינו חוזר העותר, בשתי עתירות נפרדות, האחת הוגשה בשמו, והאחרת בשמה של קבוצת אנשים אותם הוא מייצג, על טענותיו, כפי שהועלו בעתירתו הראשונה.

עתירות אלו אינן מובנות, שכן מאומה לא השתנה מאז מתן פסק-הדין בעתירתו הראשונה של העותר. גיוס בחורי הישיבות טרם הוסדר, וכיוון שכך, אין כל הסדר קיים, הניתן להחילו על בני-המיעוטים.

אשר-על-כן, העתירות נדחות.

ניתן היום, כ"ד באדר א' תש"ס

(1.3.2000).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הסדר קיים בדבר גיוס בני המיעוטים, ולכן אין הסדר הניתן להחלה עליהם, ולפיכך העתירות נדחו.