פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1459/14 גרין אי וי אופריישן בע"מ נ. עו"ד סיגן רוזן רכב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור שנמחק בהסכמה לאחר פתיחת הליכי פירוקערעור אזרחי על פסק דין של הערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, שנכנסה להליכי פירוק, לא עמדה על הערעור והסכימה לדחייתו לאחר היוועצות במנהל המיוחד. בית המשפט דחה את הערעור ולא עשה צו להוצאות בערעור, לנוכח הסכום הנכבד שנפסק בערכאה קמא.

העובדות

המערערת נכנסה בינתיים להליכי פירוק ומונה לה מנהל מיוחד. לאחר היוועצות עם המנהל המיוחד הסכימה המערערת לדחיית הערעור שהגישה. בערכאה קמא נפסק סכום הוצאות נכבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערת, שנכנסה להליכי פירוק, אינה עומדת עליו והסכימה לדחייתו?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בערעור לנוכח הסכום הנכבד שנפסק בערכאה קמא?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערערת אינה עומדת על הערעור ומסכימה לדחייתו לאחר היוועצות במנהל המיוחד, יש לדחות את הערעור.

    ״המערערת, שנקלעה בינתיים להליכי פירוק, אינה עומדת על הערעור ולאחר היוועצות במנהל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של הסכום הנכבד שנפסק בערכאה קמא, לא יעשה צו להוצאות בערעור.

    ״בנסיבות העניין ולנוכח הסכום הנכבד שנפסק כהוצאות בערכאה קמא, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק
  • מנהל מיוחד
  • הוצאות
  • צו להוצאות
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1459/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

גרין אי וי אופריישן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד סיגל רוזן רכב

2. עו"ד שאול קוטלר

3. כונס הנכסים הרשמי

4. קבוצת ברן בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.01.2014 בפר"ק 48555-05-13 שניתן על

ידי כבוד הנשיאה א' ש' שילה

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התשע"ה

(22.1.2015)

בשם המערערת:

עו"ד אורית נהיר

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיב 2:

עו"ד שי פיאדה

בשם המשיב 3:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיבה 4:

עו"ד איזי הולדשטיין; עו"ד מיכל אנגל

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, המערערת, שנקלעה בינתיים להליכי פירוק, אינה עומדת על הערעור ולאחר היוועצות במנהל המיוחד שמונה למערערת היא הסכימה לדחייתו. בנסיבות העניין ולנוכח הסכום הנכבד שנפסק כהוצאות בערכאה קמא, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור. הערעור נדחה אפוא בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בשבט

התשע"ה (22.1.2015).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערערת אינה עומדת על הערעור ומסכימה לדחייתו לאחר היוועצות במנהל המיוחד, יש לדחות את הערעור.
  2. 2בנסיבות של הסכום הנכבד שנפסק בערכאה קמא, לא יעשה צו להוצאות בערעור.