פסק-דין5 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 146/22 קבוצת נמיר נדל"ן באשקלון נ. עו"ד פיני יניב, בתפקידו ככונס נכ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הסדר פשרה בהליך פירוק או חדלות פירעון ומכירת נכסדיון בבית המשפט העליון בעקבות הסכמת הצדדים לביטול פסק דין ולאישור הסדר פשרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין מיום 10.3.2022 ואישר הסדר פשרה שנחתם באותו יום, ונתן לו תוקף של פסק דין. בית המשפט הכריז על המשיבה 2 כזוכה בנכס, אישר למשיב 1 לחתום על הסכם מכר בתמורה של 13.5 מיליון ש"ח, וביטל את קביעת בית המשפט המחוזי בדבר זכאות המערערת לפיצוי ואת הצווים הארעיים.

העובדות

בגמר דיון הוסכם על ביטול פסק דין מיום 10.3.2022 ועל הסמכת בית המשפט לפסוק בלי לנמק אם לאשר הסדר פשרה שהוגש באותו יום. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, נתן לו תוקף של פסק דין, והכריז על המשיבה 2 כזוכה בנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאשר הסדר פשרה שהוגש לבית המשפט ולתת לו תוקף של פסק דין
  2. 2.האם להכריז על המשיבה 2 כזוכה בנכס ולאשר למשיב 1 לחתום על הסכם מכר
  3. 3.האם לבטל את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה המערערת אינה זכאית לפיצוי

הלכות

  1. 1

    הסדר הפשרה אושר משום שיש בו כדי להיטיב עם הצדדים כולם ועם הנושים הבלתי מובטחים בכללם

    ״שקלתי את הסדר הפשרה על רקע חומר שהוגש בכתב לבית המשפט, וטענות שנשמעו היום בעל-פה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • ביטול פסק דין
  • נושים בלתי מובטחים
  • זוכה בנכס
  • הסכם מכר
  • צווים ארעיים
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

146/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

קבוצת נמיר נדל"ן באשקלון

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד פיני יניב, בתפקידו ככונס נכסים

2. מגדלי איתי חברה לבניה והשקעות

בע"מ

3. עו"ד מורן רוזנפלד מתוקף

תפקידה כנאמנת חברת בן יאיר

4. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

5. בן יאיר עוקב יזמות בע"מ

דיון מקדמי בערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 26.12.2021 בתיק חדל"ת 11840-07-21

שניתנה על-ידי כבוד השופט י' פרסקי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ב

(12.4.2022)

בשם המערערת:

עו"ד צביקה מצקין

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד יובל רוזנברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד ניר רבר

בשם המשיבה 3:

בעצמה

בשם המשיבה 4:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיבה 5:

עו"ד עומר לוי

פסק-דין

בגמר הדיון היום, הוסכם על ביטול פסק הדין מיום 10.3.2022, ועל הסמכת בית המשפט לפסוק מבלי לנמק, אם לאשר את הסדר הפשרה, שהוגש ביום 10.3.2022.

עשיתי כן, שקלתי את הסדר הפשרה על רקע חומר שהוגש בכתב לבית המשפט, וטענות שנשמעו היום בעל-פה, ומצאתי לנכון לאשר את הסדר הפשרה, אשר יש בו כדי להיטיב עם הצדדים כולם, והנושים הבלתי מובטחים בכללם.

נוכח האמור, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המצ"ב שנחתם ביום 10.3.2022 ומסומן "א".

המשיבה 2 מוכרזת כזוכה בנכס. המשיב 1 רשאי לחתום עמה על הסכם מכר לגבי הנכס בתמורה ל-13.5 מיליון ₪, בתוספת מע"מ, בכפוף לכל התנאים שנקבעו בהסכם עליו חתמה המשיבה 2 ביום 26.12.2021. קביעת בית המשפט המחוזי שלפיה המערערת אינה זכאית לפיצוי – מבוטלת .

הצווים הארעיים שניתנו ביום 6.1.2022, וביום 13.3.2022 – מבוטלים.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ב (12.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסדר הפשרה אושר משום שיש בו כדי להיטיב עם הצדדים כולם ועם הנושים הבלתי מובטחים בכללם