ע"א 1460/12 עו"ד אורלי גלמן נ. אלתירא נכסים

לפניי בקשה מטעם מבקשת העיון (להלן: המבקשת ) לעיין בתיק שבכותרת, שעניינו ערעור פסלות אשר נדחה על ידי כב' הנשיא א' גרוניס ביום 11.3.2012.

הטעם העומד בבסיס בקשת העיון הוא הליכים משפטיים מסוימים המתנהלים בין המבקשת לבין המערערת. המערערת מתנגדת לבקשת העיון. לשיטתה, אין בכוחו של העיון המבוקש כדי לסייע למבקשת וזאת מאחר שאין קשר בין הערעור דנן לבין ההליכים המתנהלים בין הצדדים. על כן, כך על פי הנטען, אין בנימוק שעומד בבסיס הבקשה כדי להצדיק את הפגיעה בפרטיותה של המערערת. המערערת הוסיפה והעלתה טענה בנוגע לאמיתותה של חתימת המבקשת על גבי בקשת העיון. המשיבה, מצידה, לא הגישה תגובה כלשהי לבקשת העיון.

לאחר שעיינתי בכתבי בי הדין שבתיק ושקלתי בדבר, רואה אני להיעתר לבקשה.

ראשית אציין, כי לא מצאתי בתגובת המערערת בסיס מספק לקבוע כי חתימת המבקשת על גבי בקשת העיון אינה שלה. כך או כך, רשות העיון בהתאם להחלטה זו ניתנת למבקשת , וממילא היא - ולא גורם אחר - תוכל לממשה.

המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה לעיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין מצויה בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. כידוע, ככלל - ובהיעדר איסור שבדין - נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשת העיון וזאת על רקע ההכרה במעמדו של עיקרון פומביות הדיון. ככל שאחד מבעלי הדין מתנגד לעיון, מוטל עליו הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי

המצדיק את שלילת העיון (ראו למשל, ע"א 8849/01 סבוב נ' פקיד שומה למפעלים גדולים , פ"ד נט(5) 385 (2005); בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים

(8.10.2009), פסקאות 25-24). זאת אף זאת: הנימוק שעניינו התדיינות במסגרת הליך אחר הוכר לא אחת כתכלית לגיטימית לבקשת עיון, ובהקשר זה אף נפסק כי ככלל א ין הכרח כי מבקש העיון יסביר כיצד עשוי העיון להועיל לו במסגרת ההתדיינות בהליך האחר (למשל, רע"א 5349/13 דומיקאר בע"מ נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ , פיסקה 10 והאסמכתאות הנזכרות שם).

בענייננו, אין בנמצא אינדיקציה להיותו של העיון המבוקש אסור על פי דין. טענת המערערת לגבי הפגיעה בפרטיותה הועלתה באופן לקוני וכללי, מבלי שניתן פירוט או הסבר ואף ללא התייחסות לחומרת הפגיעה הנטענת או למסמכים ספציפיים המצויים בתיק. בנסיבות אלה אין לי אלא לקבוע כי לא הונח טעם ממשי המצדיק את מניעת העיון המבוקש. אוסיף, כי לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שיהיה בעיון המבוקש כדי להועיל למבקשת בהליכים האחרים, וזאת על רקע ההסבר שניתן על ידה ולפיו היא מעוניינת לאתר תשתית ראייתית המתייחסת למהימנות המערערת.

אשר על כן, דינה של בקשת העיון להתקבל. העיון

ייערך

במזכירות

בית

המשפט

בהתאם

לנוהל

המקובל.