פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1475/98 - י"ב
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ת :
סי בר בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עזבון אריה מילר ז"ל
2. דבורה דימנט
3. רחל שפירא
4. שרה דימנט
5. מיכל דימנט
6. ענת דימנט ע"י
אפוטרופסותה הטבעית שרה
דימנט
7. צילה גור
8. גיל גור
9. אמיר פלינט
בקשה למתן החלטה
בשם
המערערת: עו"ד זיוה ברנד
בשם
המשיבים: עו"ד ילון הכט
החלטה
בפני בקשה לפסיקתא בתיק שבכותרת.
נשוא הבקשה הוא פסק דין של בית המשפט העליון מיום 12.11.00, בו נקבע כי "לאור הערות בית המשפט, הסכים המשיב להחזיר למערערת את הכספים ששולמו לו על חשבון העסק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ואילו המערערת חזרה בה מערעורה ואנו דוחים אותו".
המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי המערערת מבקשת לעשות "מחטף" בבקשה. לטענתם, פסק הדין בערעור אינו פסק דין כספי, בהעדר תביעה כספית בתיק.
דין הבקשה להתקבל. פסק הדין ברור. הוא משקף הסכמה של המשיב להחזיר סכום כסף. הסכמה זו היא מגובשת וברורה, ואף נקבע לגבי סכום הכסף כי יושב בתוספת הפרשי רבית והצמדה. טענות המשיבים עתה עומדות בסתירה חזיתית לפסק הדין. יש לזכור. הבקשה לפסיקתא אינה הליך ערעורי. אין המשיבים יכולים לתקוף בגדרה את פסק הדין. אכן, הצורך בתגובתם היה אך מן הטעם, שהסכום המדויק שעל המשיבים לשלם לא נקבע בפסק הדין של בית המשפט העליון. בהעדר התייחסות של המשיבים לסכום האמור, ייקבע הסכום בהתאם לבקשה, המפנה לפסק דין בית המשפט המחוזי.
פסיקתא
בהתאם לפסק דינו של בית העליון בע"א 1475/98, על המשיבים לשלם למערערת, סי. בר בע"מ, סך של 100,000 ש"ח כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 15.7.93, וסך של 287,000 ש"ח, כשהוא נושא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום 5.8.93.
ניתנה היום, כ"ה אלול, תשס"א
(13.9.01).
עודד שחם
רשם