פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1475/98
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
ת :
סי בר בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
עזבון אריה מילר ז"ל
2.
דבורה דימנט
3.
רחל שפירא
4.
שרה דימנט
5.
מיכל דימנט
6.
ענת דימנט ע"י אפוטרופסותה הטבעית שרה
דימנט
7.
צילה גור
8.
גיל גור
9.
אמיר פלינט
10.
אסתר טחן
11.
יונתן טחן
12.
יהודית טחן
בקשות בנושא צו-הגדלת היקף סיכומים
בשם
המערערת: עו"ד שרון בן-חיים
בשם
המשיבים: עו"ד שחר הררי
החלטה
בפני בקשה להרחבת היקפם של סיכומי המשיבים.
1.ביום 20.12.99 ניתן צו לסיכומים בתיק זה. על פי הצו היו הצדדים אמורים לשטוח את טיעוניהם בשני שלבי הדיון הראשוניים על פני שבעה עמודים. המערערת הגישה את סיכומיה (בהיקף זה) ביום 6.2.00. והמשיבים (המבקשים בבקשה שבפני) היו אמורים להגיש את סיכומיהם עד יום 10.4.00 (מועדי הגשת הסיכומים הוארכו בהסכמה).
2.כעת הונחה בפני בקשת המשיבים להרחבת היקף סיכומיהם (משבעה עמודים לשנים עשר). לטענתם, כמי שמבקשים לתמוך בפסק הדין נשוא הערעור, וכמי שהגישו ערעור שכנגד, מוטל עליהם נטל מוגבר להרחיב בטיעונים. המערערת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין רובץ על המשיבים נטל כבד מזה הרובץ על כתפיה שלה ומשעמדה היא במגבלת העמודים אין מקום לקפחה ולהתיר למשיבים להרחיב בטיעוניהם.
3.הדין עם המערערת. בעניין דומה (אם כי לא זהה - שכן באותו מקום דובר בבעלי דין שהרחיבו בטיעוניהם ללא נטילת רשות, להבדיל מן המשיבים כאן שפנו תחילה בבקשה נשוא החלטתי) העיר כב' השופט מ' חשין:
"סברתי - ואני סובר - כי צו של בית המשפט - וכך הוא צו באשר לסיכומים בכתב - יש לקיימו ככתבו וכלשונו, וכי סטיה מצו יכולה שתהיה רק בשוליו (שהרי אם הצו הוא לסיכומים שיחזיקו 10 עמודים, לא יבוא איש בטרוניה אם יהיו בסיכומים מעט למעלה מכך). לא כך סוברים מיקצת עורכי-דין, וסיכומיהם של אלה נכתבים כמו לא ניתן צו, לא לעניין אורך הסיכומים ולא לעניין צפיפות הכתוב. על דרך זה מוצאים עצמם עורכי-דין המקיימים צו וידם על התחתונה, שבאי-כוח הצד-שכנגד מפליגים ומפליאים בטענותיהם ואילו שומרי-צווים מצמצמים עצמם ומהדקים חגורה כאשר צוו. מצב דברים זה יוצר אי-שוויון מובהק בין בעלי הדין, ואין צורך להאריך על אי-הצדק שנוצר כך." (ע"א חברת החשמל לישראל בע"מ נ' מליבו ישראל בע"מ , פ"ד מז (1) 667, 693).
לו הגישו המשיבים את בקשתם סמוך לאחר הוצאת הצו לסיכומים, ולמצער - זמן סביר עובר למועד הגשתם של סיכומי המערערת, ניתן היה לשקול את בקשתם תוך הבטחת יכולתם של שני הצדדים להציג באופן שקול את טענותיהם. אולם משהוגשו סיכומי המערערת בהתאם למגבלות שנקבעו בצו תימצא המערערת מקופחת אם יותר כעת למשיבים להרחיב את היריעה. הרחבת סיכומי התשובה של המערערת לא תביא לתיקונו המלא של קיפוח זה. שכן אין דין טיעונים ראשיים, המכתיבים את מסגרת הדיון כדין טיעוני תשובה הנגזרים מטיעוני הצד שכנגד. מה גם שמנגנון מעין זה עלול להביא לעיוותה של מסגרת הדיון ולהארכתה.
אי לכך, אני מורה, כי על המשיבים להגיש את סיכומיהם בהתאם להוראות שנקבעו בצו מיום 20.12.99. המשיבים יוכלו להגיש את סיכומיהם תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. לאחר מכן יימשך סבב הטיעונים כסדרו.
המשיבים יישאו בהוצאות המערערת בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה היום, ז' בניסן תש"ס (12.4.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98014750.
O04