החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1477/00 וספי דנון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרת בית משפטבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן אגרה בערעור על פסק דין שדחה תביעת פיצויים בגין תקיפה. הבקשה והתצהיר לא פירטו את רכוש המבקש, הכנסותיו, מצב קרוביו או ניסיונות לגייס את הכספים, וכך לא עמדו בדרישות תקנה 13(א). בית המשפט נתן תוקף להסדר הערבון ופסק כי האגרה תשולם תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש תבע לפיצוי בגין נטען תקיפה על ידי חיילי משמר הגבול, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מאגרה, בטענה לנכות ולהיעדר נכסים והכנסה מקצבת המוסד לביטוח לאומי. הצדדים הגיעו להסדר בדבר הפקדת ערבון בשבעה תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מבקש שלא פירט בבקשה ובתצהיר את רכושו, רכוש קרוביו ומקורות הכנסתו כנדרש בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות)?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שאינה עונה על דרישות תקנה 13(א) לתקנות האגרות, ואינה כוללת פירוט הכנסות, תיעוד עדכני, מידע על קרובי משפחה או ניסיונות לגייס את הסכום, אינה מקימה עילה לפטור.

    ״הבקשה והתצהיר אינם עונים לדרישה זו, כפי שפורשה בפסיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תצהיר
  • קרובי משפחה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1477/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

וספי דנון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקש: עו"ד מוחמד קעדאן

בשם

המשיבה: עו"ד תהל ברנדס

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרת בית משפט (במקורה הוגשה הבקשה כבקשה לפטור מאגרה ומערבון, אלא שעובר לקיום דיון בבקשה הגיעו הצדדים להסדר באשר להפקדת הערבון - הסדר שלפרטיו אדרש בהמשך החלטתי והותירו להכרעתי את סוגיית הפטור מאגרה).

1.המבקש תבע את המשיבה. לאחר שנפגע, לטענתו, פיזית ונפשית, בעקבות הכאתו על ידי חיילי משמר הגבול. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת א' פרוקצ'יה) דחה את תביעתו, לאחר שמצא, כי המבקש סבל ממחלת נפש עוד קודם לאירועי התקיפה הנטענים וכי התיעוד הרפואי שהומצא בעניינו אינו תואם את טענותיו (בין באשר לאופי הפגיעות ובין באשר לעיתויין). המבקש מערער על פסק דין זה.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי דרגת נכותו עומדת על 75%, הוא סובל מנכות נפשית צמיתה בשיעור של 30%. הוא אינו עובד.הוא מתקיים אך ורק מקיצבת המוסד לביטוח לאומי. אין לו נכסים. לבקשה צורף אישור המוסד לביטוח לאומי מיום 20.1.94, לפיו נקבעה לו דרגת נכות זמנית של 75%.

3.דין הבקשה להידחות. על פי תקנה 13 (א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-:

"בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה."

הבקשה והתצהיר אינם עונים לדרישה זו, כפי שפורשה בפסיקה (וראו, לדוגמא: רע"א 5973/99, אלי אבן צור נ' בנק הפועלים , לא פורסם, ע"א 2899/99, יעקב בראזני נ' יוסף כהן , לא פורסם; רע"א 6104/98, חיימוביץ יעקב נ' חיימוביץ לאה , לא פורסם): אין בהם כל ציון של סכומי הגימלה שמקבל המבקש, לטענתו. לא צורף להם תיעוד עדכני כלשהו (התיעוד היחיד שצורף הוא משנת 1994). זאת ועוד: לא נאמר בבקשה דבר אודות קרובי משפחתו של המבקש (בין היתר: אביו ואמו שהעידו במשפטו) - מצבם הכלכלי, תמיכתם במבקש (תמיכה הנדרשת, לכאורה, נוכח טענות המבקש בדבר נכותו הפיזית והנפשית). לא נאמר גם דבר אודות נסיונות שערך המבקש (אם ערך) לגייס את כספי האגרה מקרובי משפחה (לאו דוקא ממשפחתו הגרעינית) או מידידים. בנסיבות אלו, איני מוצא עילה לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

4.כאמור בראשית הדברים, הגיעו הצדדים להסדר לעניין הערבון. לפי הסדר זה, יופקד ערבון בסך 7,000 ש"ח, בשבעה תשלומים חדשיים רצופים ושווים. אני נותן להסדר זה תוקף של החלטה ומורה, כי התשלום הראשון על חשבון הערבון יופקד ביום 1.5.00. את האגרה ישלם המערער תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטתי זו.

ניתנה היום, י"א בניסן תש"ס

(16.4.2000).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00014770.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שאינה עונה על דרישות תקנה 13(א) לתקנות האגרות, ואינה כוללת פירוט הכנסות, תיעוד עדכני, מידע על קרובי משפחה או ניסיונות לגייס את הסכום, אינה מקימה עילה לפטור.