פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1486/20 מפעלי תחנות בע"מ נ. גילת ייזום פרויקטים בע"צ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכמת צדדים לאחר חזרה מערעוריםערעורים אזרחיים שנדחו בהסכמת הצדדים לאחר חזרה הדדית מהערעורים, עם תוקף של פסק דין להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בגמר הדיון בערעורים חזרו הצדדים מערעוריהם הדדית, והערעורים נדחו למעט שני סייגים שנקבעו בפסק דין חלקי ובהחלטה. הצדדים הגיעו להסכמה בפלוגתא שנותרה חלוקה ביחס לפסקאות 80-82 לפסק דין המחוזי. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים חזרו בהם הדדית מהערעורים בגמר הדיון, והערעורים נדחו למעט שני סייגים שנקבעו בפסק דין חלקי והחלטה. במועד הדיון הודיעו באי כוח הצדדים על הגעה להסכמה בפלוגתא שנותרה חלוקה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמה וקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בפלוגתא שנותרה חלוקה ביחס לפסקאות 80-82 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • פסק דין להסכמה
  • הוצאות
  • פסק דין חלקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1486/20

ע"א

1566/20

ע"א

1627/20

ע"א

1637/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערערת בע"א 1486/20:

מפעלי תחנות בע"מ

המערערת בע"א 1566/20:

אגד חברה לתחבורה בע"מ

המערערת בע"א 1627/20:

דור-אלון אנרגיה בישראל (1988)

בע"מ

המערערת בע"א 1637/20:

גילת ייזום פרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבות בע"א 1486/20:

1. גילת ייזום פרויקטים בע"מ

2. דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

3. אגד חברה לתחבורה בישראל בע"מ

המשיבות בע"א 1566/20:

1. גילת ייזום פרויקטים בע"מ

2. מפעלי תחנות בע"מ

3. דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

המשיבות בע"א 1627/20:

1. גילת ייזום פרויקטים בע"מ

2. מפעלי תחנות בע"מ

3. אגד חברה לתחבורה בישראל בע"מ

המשיבות בע"א 1637/20:

1. מפעלי תחנות בע"מ

2. דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

3. אגד חברה לתחבורה בישראל בע"מ

ערעורים וערעורים

שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.1.2020 בת"א

672-09-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ; הודעה על הסכם פשרה

בשם המערערת ע"א 1486/20 והמשיבה

4 בע"א 1637/20:

עו"ד אורי ברימר

בשם המערערת בע"א 1637/20

והמשיבה בע"א 1486/20, ע"א 1566/20 וע"א 1627/20:

עו"ד אליעד כהן

פסק-דין

כזכור, בגמר הדיון בערעורים שבכותרת, חזרו בהם הצדדים הדדית מערעוריהם, הערעורים נדחו, לבד משני סייגים שפורטו בפסק דין חלקי והחלטה שנתנו במועד הדיון בערעורים – 20.5.2021.

היום הודיעונו ב"כ 'גילת ייזום פרוייקטים בע"מ' וב"כ 'מפעלי תחנות בע"מ' על כך שהגיעו לכלל הסכמה בפלוגתא שנותרו חלוקים בה, ביחס לאמור בפסקאות 82-80 לפסק הדין של בית המשפט המחוזי.

אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמה (מצ"ב ומסומן באות "א").

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשפ"א (15.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 1566/20
  • עא 1627/20
  • עא 1637/20