ע"א 1491/02 אמל רג'א סרחאן נ. מועצה מקומית חורפיש

כפי שאף עולה מן הבקשה עצמה, אין היא מצביעה על נסיבות אשר טרם הובאו בפני בית המשפט. צודקת המשיבה בטענתה, כי הליכי הפקדת הערבון בתיק זה מתמשכים הרבה מעבר למידה. אזכיר, כי מדובר בערעור שהוגש בחודש פברואר 2002, ועד עתה טרם הושלמו הליכי הפקדת הערבון. במצב זה, דומה כי מוצתה האפשרות ללכת לקראת המערער, ולא ראיתי מקום למתן ארכה נוספת להפקדת ערבון. אף כי התוצאה של דחיית ערעור באין הפקדת ערבון משמעה אי בירורו של ההליך לגופו, הרי מקום בו מוצתה כל אפשרות סבירה לאפשר הפקדה, והדבר לא נעשה, אין מנוס מתוצאה זו. כפי שצויין על-ידי כבוד השופט לוין ברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי , פ"ד נה(3) 730.

"שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה. תהליך עשיית הצדק אינו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט אינה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים של בעל הדין שכנגד".

התוצאה היא שהבקשה נדחית. בהמשך לכך, אני מורה על דחיית הערעור שבכותרת. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.