החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 150/17 עזבון המנוחה שטרום פרידה נ. יוסף דהן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה בהסכמת הצדדים על פי הסדר שבו שטח כ"ו יצורף לזכויות המשיבים לצורך פרויקט הבנייה, והחזקה בו תוחזר להם. נקבע כי יבוטלו הערות אזהרה קודמות וכי ניתן לרשום את פסק הדין כהערת אזהרה לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער והמשיבים מחזיקים בחלקות סמוכות בגוש 6105, ובין הצדדים נדונה חלוקת זכויות בשטח כ"ו לצורך ביצוע פרויקט בנייה. הצדדים הגיעו להסדר לפיו השטח ייחשב כחלק מזכויות המשיבים, יירשם כצמוד לתת חלקות 1-15, והערות אזהרה קודמות יבוטלו. הערעור נדחה בכפוף להסדר, ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחלק את הזכויות בשטח כ"ו כך שיצורף לחלקות המשיבים לצורך ביצוע פרויקט הבנייה?
  2. 2.האם יש לבטל הערות אזהרה שנרשמו בגוש 6105 חלקה 187 ולרשום פסק דין כהערת אזהרה על תת חלקה 16?

מילות מפתח

  • שטח כ"ו
  • הערת אזהרה
  • חוק המקרקעין
  • תת חלקה
  • גוש 6105
  • חלקה 187
  • פסק דין
  • החזקה בשטח
  • דמי שכירות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

150/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עזבון המנוחה שטרום פרידה

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף דהן

2. נסים תשובה

3. שלמה חלאבי

4. מאיר חלאבי

5. בועז קהתי

6. מיכאל זיו

7. אשר קלר

8. שמואל דויטש

9. לאה דויטש

10. סימונה הרשקוביץ

11. אריה נעמת

12. חנוך יעקובוביץ

13. אברהם יעקובוביץ

14. משה ישראלי

15. אגרות מי עמי מפעלי תורה וחסד

16. חיים לבקוביץ'

17. יחזקאל קורן

18. ליאורה מנדיל

19. רונית ליפשיץ

20. אלדד דורון

21. איתמר דורון

22. אליהו דורון

23. אריה ניימרק

24. שרגא אפשטיין

25. רשות מקרקעי ישראל

בקשה מטעם המשיבים

23-1 לתיקון טעות בפסק הדין שניתן ביום 24.12.2018

בשם המשיבים 23-1:

עו"ד יצחק פרדלסקי

פסק-דין (מתוקן)

לבקשת

המשיבים 23-1, ניתן בזה פסק-דין מתוקן בנוסח כלהלן:

1.

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה

ולפיה

החזקה

בשטח כ"ו תישאר בידי המערער וצדדי ג' (שוכרים מטעמו).

אולם, אם וכאשר יתקבל היתר

בנייה עקרוני או תתקבל החלטה

של רשויות התכנון לביצוע פרויקט בניה בחלקה או בחלק ממנה – אזי מבחינה קניינית יחולקו הזכויות באופן שהשטח כ"ו ייחשב כחלק מהשטח לו זכאים המשיבים. או-אז, במקרה כאמור, ולצורך הבניה האמורה, תוחזר למשיבים החזקה בשטח כ"ו על ידי המערער או צדדי ג' מטעמו ויראו התחייבות זו של המערער כפסק-דין פינוי.

למען הסר ספק המערער או צדדי ג' מטעמו אינם נדרשים לשלם דמי שכירות ושימוש ראויים לעבר ולעתיד.

2.

שטח כ"ו יירשם כצמוד לתת חלקות 1-15 כפי שנקבע על ידי ערכאה קמא.

3.

עם מתן היתר לשימוש בחניון במרתף בבניין המשיבים, יוסרו חלקו המערבי של הקיר המפריד והגדר שבנויה מעליו בחלק הבולט ממבנה המערער החוצה (ומבלי לפגוע בסככה ובמבנה הקיים).

זאת, על מנת לאפשר גישה לא ייחודית לאותו חניון.

4.

יבוטלו הערות האזהרה שנרשמו בגוש 6105 חלקה 187 על תתי חלקות 15-1 מיום 6.1.2009 לפי שטר

532/2009/1 ת . א . 2376/04 בש " א 18695/08 מיום 25.12.08

– הערות לפי צו בימ " ש מחוזי ת " א לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין , התשכ " ט - 1969 ( להלן : חוק המקרקעין ) .

5.

הסדר זה יחייב את הצדדים וחליפיהם וניתן לרשום פסק - דין זה כהערת אזהרה לפי סעיף 130 לחוק המקרקעין על תת - חלקה

16 בחלקה 187 בגוש 6105.

6.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018), במעמד הצדדים.

תוקן

ביום כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות