פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1521/10 רות הנדלס נ. גדליה שיינין

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · תוקף פסק דין בוררות כלפי מי שלא הייתה צד להליךערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי המאשר פסק בורר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו כי פסק דין הבורר ופסק הדין המאשר אותו אינם מחייבים את המערערת, שלא הייתה צד לבוררות, והצהרה זו ניתנה תוקף של פסק דין. מעבר לכך לא נדונה מערכת היחסים הכספית בין בני הזוג, אשר תתברר בהליכים אחרים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת לא הייתה צד להליך הבוררות בין בני הזוג לשעבר. מערכת היחסים הכספית ביניהם אינה חלק מהליך הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דין הבורר ופסק הדין המאשר אותו מחייבים מערערת שלא הייתה צד להליך הבוררות?

הלכות

  1. 1

    פסק דין בורר ופסק דין המאשר אותו אינם מחייבים צד שלא היה צד להליך הבוררות

    ״כיוון שהמערערת לא היתה צד להליך הבוררות, פסק דין הבורר ופסק הדין המאשר אותו אינם מחייבים את המערערת לכל עניין ודבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך בוררות
  • פסק דין בורר
  • צד להליך
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1521/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

רות הנדלס

נ ג ד

המשיבים:

1. גדליה שיינין

2. שלמה הנדלס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בתיק ה"פ 8285/09 מיום 9.2.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' שטרנברג-אליעז

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשע"ב

(30.11.11)

המערערת:

בעצמה

בשם המשיבים:

עו"ד משה פרדס

פסק-דין

מוסכם על בא כוח המשיבים כי כיוון שהמערערת לא היתה צד להליך הבוררות, פסק דין הבורר ופסק הדין המאשר אותו אינם מחייבים את המערערת לכל עניין ודבר. להצהרה זו אנו נותנים תוקף של פסק דין. מעבר לכך לא נוכל לסייע למערערת בהליך זה. מערכת היחסים הכספית שבין בני הזוג לשעבר אינה חלק מהליך זה ודינה להתברר בהליכים אחרים.

בכפוף להצהרה האמורה נדחה הערעור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' כסלו, תשע"ב (30.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין בורר ופסק דין המאשר אותו אינם מחייבים צד שלא היה צד להליך הבוררות