פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1522/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
עו"ד צוריאל חזי
נ ג ד
המשיבים:
1.
תאופיק מסאר
2. נעמנה טארק
3. מוחמד חאלד
4. אמין חוטבה
5. צ'מפיון מוטורס בע"מ
6.
Volkswagen Aktiengesellschaft
הבהרה ובקשה מטעם המערער
החלטה
1.עיינתי בהודעת ההבהרה מטעם המערער. לטענת המערער צירופה של AUDI AG אינו נדרש. ואולם היות וחברה זאת היתה צד להליך קמא ומופיעה כמשיבה בכותרת פסק-הדין, יש לצרפה, ולוּ למניעת תקלות, וזאת כמצוות תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 וההלכה הנוהגת, המפרשת הוראה זו בהרחבה.
המערער יגיש "דף פתיחה" מתוקן בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין), והמזכירות תערוך עדכון מתאים ותעביר את התיק להוצאת צו סיכומים מתוקן.
2.המערער מבקש להורות למשיבים לעדכן מהן ההתפתחויות וההחלטות "בהליך המקביל" או להורות כי המערער רשאי לעיין בו באתר "נט המשפט".
דומני כי הדרך הדיונית המתאימה בה על המערער לנקוט היא בקשה לעיין בתיק האמור ולא בקשה לערכאה זו. אציין כי ככל שהמערער הגיש בקשה כאמור ובקשתו נדחתה (לדבריו בית המשפט דחה את בקשתו לצפות בתיק באתר "נט המשפט", אולם לא צורפו בקשה או החלטה כך שאלו אינן לפניי) היה על המערער להשיג על ההחלטה בעניין. מכל מקום המערער לא הצביע על מקור בדין מכוחו יש לחייב את המשיבים להגיש הודעה מעדכנת לגבי הליך אחר ובוודאי שאין מקום כי אורה על עיון בתיק שאינו מתנהל בערכאה זו, והוא יפעל אפוא בעניין כחוכמתו.
ניתנה היום, ט"ו
בתמוז התשע"ז (9.7.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת