החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1524/17 צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשת רשות ערעור על פסק דין המוחק תובענה מחמת אי תשלום אגרה, בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט לפטור את המערער מתשלום אגרה לאחר שבחן את חוסר התשתית העובדתית בבקשות הפטור לצד העובדה שהערעור מופנה כנגד מחיקת תובענה מחמת אי תשלום אגרה. בית המשפט נתן משקל להחלטת בית משפט השלום שפטרה את המערער מאגרה בהליך אחר. העירבון נקבע על סכום של 4,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין שמחק תובענה מחמת אי תשלום אגרה, ובמסגרתו תקף גם החלטת ביניים שדחתה בקשה לפטור מאגרה. בקשות הפטור לא נתמכו בתצהיר ובאסמכתאות, והמערער לא השלים את החוסרים. סכום התובענה נקבע על ידי בית המשפט המחוזי כמופרז ושרירותי. בהליך אחר נפטר המערער מאגרה משום חוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בערעור על מחיקת התובענה מחמת אי תשלום אגרה?
  2. 2.האם בקשות הפטור מאגרה נתמכו בתשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, סדורה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ולהיתמך בתצהיר ובאסמכתאות רלוונטיות

    ״בקשות הפטור אינן מניחות תשתית עובדתית וראייתית מלאה, סדורה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1524/17 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

צבי רוזנבלט

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. שרות בתי הסוהר

3. משטרת ישראל תחנת רמלה

4. יעקב והבה

5. אופיר וקנין

6. קצינת אסירים - ענבר רז

בקשות לפטור מאגרה ומעירבון; תגובת המשיבים

לבקשות; תשובה לתגובה מטעם המערער

החלטה

בחנתי בעיון את כתבי בי הדין שבכותרת וכן את כתב הערעור. אכן, יש צדק בטענת המשיבים לפיה בקשות הפטור אינן מניחות תשתית עובדתית וראייתית מלאה, סדורה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור, ודי לציין בהקשר זה כי הן אינן נתמכות בתצהיר ובאסמכתאות רלוונטיות. המערער יכול היה להשלים את החוסרים במסגרת התשובה לתגובה אותה הגיש לבקשתו (ובהתאם להחלטתי מיום 22.2.2017), אולם לא עשה כן. זאת ועוד, ניתן להטיל ספק בסיכוייו של הערעור להתקבל, בוודאי באופן מלא, ולא למותר לציין בהקשר זה את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה סכום התובענה אותה הגיש המערער - 5 מיליון ש"ח - מופרז ושרירותי (השוו, ע"א 4794/15 גואטה נ' ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות

(6.2.2017)).

מן העבר השני, לא ניתן להתעלם מכך שהערעור מופנה כנגד פסק דין המוחק תובענה מחמת אי תשלום אגרה, וכי במסגרת הערעור תוקף המערער גם החלטת ביניים (מיום 25.9.2016) בגדרה נדחתה בקשה מטעמו לפטור מתשלום אגרה. אף ראיתי לתת משקל לכך שלפני זמן קצר - ביום 20.2.2017 - החליט בית משפט השלום באשדוד לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך אחר מטעמו, תוך שנקבע כי עלה בידו להוכיח חוסר יכולת כלכלית (ה"פ (אשדוד) 14354-09-16 רוזנבלט נ' רשות המיסים

(20.2.2017)).

נוכח האמור, ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 6.4.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, ט' באדר

התשע"ז (7.3.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה צריכה להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, סדורה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ולהיתמך בתצהיר ובאסמכתאות רלוונטיות