פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1533/08
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
המערערת :
יהודית לחמן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אליקים הררי
2.
SUNRY ASSOCIATED S,A
בקשה מתאריך 17.10.12 מטעם המשיבים
למתן הבהרה נוספת לגבי פסק הדין; בקשה מתאריך 31.10.2012 מטעם המערערת למתן
פסיקתה
בשם המערערת:
עו"ד אמיר רוזנברג
בשם המשיבים:
עו"ד אליקים הררי
עו"ד אהרן לירז
החלטה
1.
בפנינו שתי בקשות:
האחת מטעם המשיבים בתיק ע"א 1533/08 (להלן – המשיבים ) למתן הבהרה נוספת לגבי משמעותו של פסק הדין בתיק. לטענת המשיבים – לא ברור להם, אף לאחר החלטת בית המשפט מתאריך 27.9.12 על פי אילו חלקים בפסק דינו של השופט ח' מלצר יש לפעול.
השניה
מטעם המערערת בתיק ע"א 1533/08 (להלן – המערערת ) – למתן פסיקתה בנוסח המובא בנספח א' לבקשתה.
2.
לאחר עיון במכלול החומר, לרבות הבקשות שבפנינו ותגובת המערערת לבקשת המשיבים – הגענו למסקנה כי דין שתי הבקשות להידחות. ההנמקה לכך תובא בקצרה להלן.
3.
המשיבים חוזרים למעשה בבקשתם הנוכחית על חלק ניכר מהאמור בבקשתם מתאריך 19.9.12, שנדחתה בהחלטתנו מתאריך 27.9.12, ואין מקום לפתוח נושאים אלה מחדש. זאת ועוד – ממקרא פסק הדין והחלטתנו מתאריך 27.9.12 עולה כי יש לפעול על פי האמור בפסק דינו של השופט ח' מלצר
על כל פסקאותיו.
מאותה סיבה עצמה גם הבקשה לפסיקתה שהוגשה בידי המערערת בנוסח המובא בנספח א' לבקשתה – דינה להידחות. בס"ק ב' לפסיקתה המוצעת – המערערת כוללת הוראה בדבר השבה של הוצאות שנפסקו לחובתה ושולמו על ידה, מבלי שיהיה לכך עיגון כלשהו בפסק הדין (שהסתפק בפסיקת שכר טרחה לטובת המערערת – ללא השבה של הוצאות קודמות שנפסקו לחובתה).
4.
למען הסדר הטוב רואים אנו להוסיף כי בהחלטה בבקשת המשיבים מתאריך 19.9.12 הנ"ל נוסף השופט י' עמית להרכב, במקום המשנה לנשיא, השופט א' ריבלין , מן הטעם שהמשנה לנשיא, פרש וסיים כתיבת פסקי דין בתאריך 28.8.12.
5.
נוכח כל האמור לעיל – שתי הבקשות נדחות.
ניתנה
היום, כ"ז חשון תשע"ג (12.11.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט