פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1547/01 - ד'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
זאב כץ
2.
אינסטנר נכסים והשקעות בע"מ
נגד
המשיב
:
זאב
הקמן
בקשה למתן הוראות
החלטה
גם בעלי הדין צרכים ללמוד להבחין בין עיקר לבין טפל.
אי הפקדת עירבון במועד אינה מאפשרת דחייה של ההליך על אתר. ברגיל, נדרשת התראה מוקדמת אודות רישום ההליך לדחייה. במצב זה, יש בידי בעלי הדין שהות להסיר את המחדל.
זהו בפועל המצב שאירע כאן. אכן המערערים לא הפקידו עירבון במועד, לאמור ביום 11.4.01. ואולם, הם פנו בבקשה ליתן להם ארכה עוד קודם להוצאת התראה. ביום 25.4.01 הגישו המערערים בקשה להארכת מועד. המערערים הסבירו את פשר התקלה, וצרפו לבקשתם את כתב הערבות הנדרש, היה זה קודם לפניה של המשיבים. במצב דברים זה, וכאשר מצבם של המשיבים (אשר כאמור לא הגישו כל בקשה עקב המחדל) לא שונה לרעה, החלטתי להיעתר לבקשה.
עתה מבקשים המשיבים לבטל את ההחלטה הואיל וניתנה במעמד צד אחד. גם המועד שנקבע להפקדת הסכום מלכתחילה ניתן במעמד צד אחד. זוהי החלטה "מנהלית" בעיקרה, שמטרתה לאפשר את קידום הטפול בהליך. קשה לראות טעם של ממש בהפיכת שלב טכני זה של הדיון לזירת התגוששות מיותרת. גם כאן ראוי לפתח כלל בדבר סופיות הויכוח בנושאים שבשוליים.
כך או כך, אין מקום לבטל את ההחלטה. הבקשה מנומקת דיה, ההסבר שצורף לה היה במקומו, ובעיקר במועד ההגשה הוסר המחדל, בלא שהמשיבים נדרשו לאותו מחדל קודם להסרתו. במצב דברים זה, ממילא לא הייתה אפשרות לדחות את ההליך עקב המחדל, שכן לא נמסרה כל התראה למערערים.
משלא פנו המשיבים בעניין זה מיד עם התרחשות המחדל, לא שונה מצבם ורעה, אין מוקם עתה להיעתר לבקשה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כג' באייר תשס"א, 16 במאי 2001.
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם