פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1549/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1.
ד"ר משה ויינברג , עו"ד
2. נילי וינברג
נ ג ד
המשיב:
אברהם דורון, עו"ד
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו מיום 10.1.2016, בה"פ 19381-02-14
בשם המבקשים: עו"ד
מור דגמי
בשם המשיב: עו"ד
שמוליק קסוטו; עו"ד טל גוטמר;
עו"ד מעיין ביטון
החלטה
תביעות שהגיש המשיב נגד המבקשים התקבלו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ה"פ 19381-02-14, ה"פ 37242-03-14 (כב' השופטת ד' קרת-מאיר ). המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע חלק מפסק הדין, עד להכרעה בערעור שבכוונתם להגיש לבית המשפט העליון. בקשה זו נדחתה. המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין בהליכים העיקריים, ולצדו בקשה לעכב את ביצוען של חלק מהוראות פסק הדין.
על פי ההלכה הפסוקה, כאשר מוגשת לערכאה המבררת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינה עד להכרעה בערעור, ובקשה זו נדחית – הדרך היחידה הפתוחה בפני המבקשת היא הגשת בקשת רשות ערעור, ולא הגשה של בקשה מקורית חדשה לעיכוב ביצוע לערכאת הערעור. זאת, להבדיל מדחיית בקשת עיכוב ביצוע קצרה עד להגשת הערעור עצמו, שאינה חוסמת את המבקשת מפני מהגשת בקשה מקורית חדשה לערכאת הערעור (ראו ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נור מסארוה
(17.6.2015)). כאמור, המבקשים דנן הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור. משבקשה זו נדחתה, אין ביכולתם להגיש בקשה לעיכוב ביצוע אף לערכאת הערעור. מעבר לנדרש, יוער כי מעיון בבקשה עולה שסיכויי הערעור ומאזן הנוחות אינם מצדיקים את עיכוב הביצוע המבוקש, בין היתר מנימוקיו של בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 3,500 ₪.
ניתנה היום, כ"ו
בניסן התשע"ו (4.5.2016).
ש
ו פ ט