פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1565/19 עו"ד איתן ארז- בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סי נ. רחל סי

ניתן ביום
הרכב
דפנה ברק-ארז,ענת ברון,דוד מינץ
בתיק
מסמך 13 מתוך 14
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 1565/19 עו"ד איתן ארז- בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סי נ' רחל סי (13.5.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-1565-19

בקצרה

תאגידים · הרמת מסך ודין זרערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מן הטעם שהדין הזר החל על התאגידים באיי הבתולה, על הרמת מסך ועל היקף סמכות בעל מניות השליטה, לא הוכח. עיכוב הביצוע בוטל, ולא נפסקו הוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות: הערעור נדחה לאחר שמיעת טענות הצדדים. בפסק דין קודם של בית המשפט העליון (ע"א 3773/16) נקבע כי לא ניתן להניח את הדין הזר החל על התאגידים הרלבנטיים באיי הבתולה. עיכוב הביצוע שניתן עד להכרעה בערעור בוטל.

העובדות

הערעור נדחה לאחר שמיעת טענות הצדדים. בפסק דין קודם של בית המשפט העליון (ע"א 3773/16) נקבע כי לא ניתן להניח את הדין הזר החל על התאגידים הרלבנטיים באיי הבתולה. עיכוב הביצוע שניתן עד להכרעה בערעור בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להניח את הדין הזר החל על התאגידים באיי הבתולה ועל הרמת מסך לפיו, כשהדין הזר לא הוכח?
  2. 2.מהו היקף סמכותו של בעל מניות שליטה לפי הדין הזר?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוכח הדין הזר, אין להניח את תוכנו, ולכן דין הערעור להידחות.

    ״משלא הוכח הדין הזר – דין הערעור להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להניח את הדין הזר החל על הרמת מסך או על היקף סמכות בעל מניות שליטה, כשם שאין להניח את הכללים החלים על תאגידים באיי הבתולה.

    ״כשם שלא ניתן להניח מהו הדין החל על הרמת מסך לפי הדין הזר כך גם לא ניתן להניח מהו היקף סמכותו של בעל מניות שליטה לפי הדין הזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דין זר
  • הרמת מסך
  • איי הבתולה
  • בעל מניות שליטה
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1565/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עו"ד

איתן

ארז – בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סופר

נ ג ד

המשיבים:

1. רחל סייג סופר

2.

CIANPORT

INTERNATIONAL LIMITED

3.

NET

INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED

4. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.1.2019 בפר"ק 30725-04-14 שניתן

על-ידי כבוד השופטת מ' אגמון גונן

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשפ"א

(13.5.2021)

בשם המערער:

עו"ד יואב רז

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד אביתר אנגלרד

בשם המשיב 4:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להידחות, בעיקרו של דבר מטעמיו של בית המשפט המחוזי, בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 וחליפתה תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

מפסק דינו הקודם של בית משפט זה (ע"א 3773/16), עולה כי לא ניתן להניח את הדין הנוגע לכללים החלים על התאגידים הרלבנטיים באיי הבתולה. כשם שלא ניתן להניח מהו הדין החל על הרמת מסך לפי הדין הזר כך גם לא ניתן להניח מהו היקף סמכותו של בעל מניות שליטה לפי הדין הזר.

משלא הוכח הדין הזר – דין הערעור להידחות.

ממילא מתבטל בזאת עיכוב הביצוע שניתן עד להכרעה בערעור.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

19015650_A16.docx

עכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6676/21חברה זרה הרשומה באיי הבתולה הבריטים BVI נ. מצפה ארסוף בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לא הוכח הדין הזר, אין להניח את תוכנו, ולכן דין הערעור להידחות.
  2. 2לא ניתן להניח את הדין הזר החל על הרמת מסך או על היקף סמכות בעל מניות שליטה, כשם שאין להניח את הכללים החלים על תאגידים באיי הבתולה.