החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 157/07 ציון כהן נ. פניאל החזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להקטנת סכום ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקטנת סכום הערבון להוצאות בהליך ערעור שנקבע על 5,000 ₪. נקבע כי שיעור ההוצאות המקובל לטובת המשיבים אינו נופל לרוב מסך הערבון ולעיתים עולה עליו. הערבון יופקד עד מועד שנקבע, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

בהליך ערעור נקבע ערבון להוצאות בסך 5,000 ₪. המבקש הגיש בקשה להקטנת הערבון. רבים מהמשיבים, ורק אחד מהם השיב לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון להוצאות שנקבע בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    שיעור ההוצאות שנפסקות בהליכים מסוג זה לטובת המשיבים אינו נופל לרוב מסך הערבון שנקבע ולעיתים עולה עליו, ולכן אין יסוד להקטנת הערבון.

    ״שיעור ההוצאות הנפסק בהליכים מסוג זה לטובת המשיבים, בין משיב אחד ובין מספר משיבים, אינו נופל לרוב מסך הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • משיבים
  • דחיה בלא התראה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

157/07 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

ציון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. פניאל החזקות בע"מ

2. אדר טריפל בע"מ

3. ארז לילוף

4. יואל נעים

5. דוד רובין

6. יוסף הופמן

7. דפנה יוזם

8. יעל שירותי מט"ח- אברהם ארביבו

9. הרודיון הפסגה של עולם האירועים בע"מ

בקשה להקטנת סכום הערבון

החלטה

לא מצאתי מקום להקטנת סכום הערבון שנקבע לסך 5,000 ₪ בהליך זה. גם אם רק משיב אחד מבין המשיבים הרבים השיב לערעור, וזכאי יהיה לכאורה להוצאות – אם יפסקו, הרי ששיעור ההוצאות הנפסק בהליכים מסוג זה לטובת המשיבים, בין משיב אחד ובין מספר משיבים, אינו נופל לרוב מסך הערבון שנקבע ולעיתים אף עולה עליו, ובמצב דברים זה, לא מצאתי יסוד לבקשה מיום 19.2.07 להקטנת סכום הערבון. הערבון בסך 5,000 ₪ יופקד, אפוא, עד ליום 20.3.07. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחיה בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר

תשס"ז (7.3.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיעור ההוצאות שנפסקות בהליכים מסוג זה לטובת המשיבים אינו נופל לרוב מסך הערבון שנקבע ולעיתים עולה עליו, ולכן אין יסוד להקטנת הערבון.